WirelessBRASIL |
|
WirelessBrasil --> Bloco Tecnologia --> Crimes Digitais, Marco Civil da Internet e Neutralidade da Rede --> Índice de artigos e notícias --> 2014
Obs: Os links originais das fontes, indicados nas transcrições, podem ter sido descontinuados ao longo do tempo
Leia na
Fonte: Consultor Jurídico
[22/04/14]
Marco Civil da Internet traz retrocesso para investigação criminal - por
Rafael Potsch Andreata
O poder de requisitar dados diretamente pelos delegados de polícia já existe
desde a entrada em vigor do Código de Processo Penal em 1941. O artigo 6º, III,
determina que a autoridade deverá colher todas as provas que servirem para o
esclarecimento do fato e suas circunstâncias. É evidente que se os elementos
informativos estiverem em poder de terceiros e não for caso de reserva de
jurisdição deve o delegado usar do poder de requisitar informações por dedução
lógica do dispositivo do CPP.
Inobstante o permissivo já conferido pelo CPP na década de 40 e eventual dúvida
quanto à sua aplicabilidade após a entrada em vigor da constituição cidadã de
1988, o artigo 17-B da lei 9.613/1998 (lei de lavagem de capitais) autorizou
expressamente ao delegado de polícia requisitar diretamente dados cadastrais do
investigado que informam qualificação pessoal, filiação e endereço,
independentemente de autorização judicial, mantidos pela Justiça Eleitoral,
pelas empresas telefônicas, pelas instituições financeiras, pelos provedores de
internet e pelas administradoras de cartão de crédito.
O artigo 2º, parágrafo 2º da recente lei 12.830/2013, veio novamente conferir
poderes de requisição de dados aos delegados de polícia na investigação
criminal, não restringindo dados cadastrais de quaisquer espécies.
A nova lei de organizações criminosas (lei 12.850/2013) mais uma vez garantiu em
seu artigo 15 o poder de requisição de dados cadastrais independentemente de
autorização judicial aos delegados, incluídos novamente os dados referentes aos
provedores da internet.
O STF possui o entendimento de que os dados cadastrais não se sujeitam a reserva
de jurisdição conforme aresto abaixo:
HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO AÇÃO PENAL. IMPOSSIBILIDADE. DADOS CADASTRAIS DE
E-MAIL. REQUISIÇÃO AUTORIDADE POLICIAL. ORDEM JUDICIAL. DESNECESSIDADE.
INEXISTÊNCIA DE OFENSA AO DIREITO FUNDAMENTAL À PRIVACIDADE.
I. O resguardo do sigilo de dados, genericamente considerado, possui como
garantia que é função instrumental, no sentido de viabilizar a efetiva
realização de direitos individuais relativos à incolumidade da intimidade e da
vida privada. Isso significa dizer que a garantia, conceitualmente, por si só,
não tem qualquer sentido satisfatório, sendo antes uma projeção do direito cuja
tutela instrumentaliza (STF, MS 23452 / RJ - RIO DE JANEIRO, Rel. Min. Celso de
Melo). Nesse contexto, o campo de manifestação da garantia informa-se exatamente
pela latitude da necessidade de tutela do direito, a entendermos,
conseguintemente, que não se cogitando de ameaça ou efetiva lesão ao direito à
intimidade e vida privada, igualmente não se pode cogitar em garantia de sigilo
de dados.
II. O conhecimento de dados meramente cadastrais, inclusive de e-mail, quando
disso não se extrapola para a dimensão de informações sobre o status ou “modus
vivendi” da pessoa, não atinge a intimidade ou a vida privada de alguém, não
estando submetido à cláusula de reserva de jurisdição. Licitude da prova
produzida nesses termos.
III. Para o recebimento da denúncia é suficiente que ela conduza indicação do
delito com as suas circunstâncias e demonstração dos indícios de autoria (e a
não ocorrência das demais hipóteses do art. 43 do CPP), permitindo o exercício
amplo da defesa.
O projeto de lei do Marco Civil da Internet (PL 2.126/2011) aprovado
recentemente pela Câmara trouxe alguns avanços importantes (retirada de conteúdo
nocivo, guarda de registros e aplicações, dever de submissão à soberania
brasileira, etc), mas no que concerne requisição direta de dados pelos delegados
acabou por permitir um verdadeiro retrocesso para a investigação criminal no
Brasil e contrariou a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal ao criar
reserva de jurisdição para o acesso de dados de provedores da internet conforme
previsão contida no artigo 17 do referido diploma.
Além de contrariar decisão da Suprema Corte, os parlamentares desconsideraram
dispositivos aprovados por eles mesmos há menos de 8 meses (autorização dada
pelo artigo 15 da lei 12.850/2013). A aprovação irá gerar insegurança jurídica e
atentar contra o princípio da razoabilidade, já que os dados mantidos pelos
provedores da internet passarão a ter mais importância do que os dados
cadastrais de instituições financeiras e de administradoras dos cartões de
crédito.
Sem o recurso da requisição direta, os inquéritos policiais que apuram
pedofilia, fraudes bancárias, contrabando e outros crimes graves praticados na
rede mundial de computadores, terão um processamento menos ágil e irão
congestionar ainda mais o poder judiciário com pedidos que até então eram
desnecessários por entendimento do guardião da CF.
É preciso urgentemente que o Senado Federal modifique o texto aprovado pela
Câmara e impeça a aprovação do retrocesso.
A sociedade brasileira agradece.