WirelessBR
|
|
WirelessBr
é um site brasileiro, independente, sem vínculos com empresas
ou organizações, sem finalidade comercial, feito por
voluntários, para divulgação de tecnologia em telecomunicações
|
|
Blog-Book Comunitário
CELULARES NOS PRESÍDIOS
|
O Site
WirelessBR é parte
integrante da ComUnidade
WirelessBrasil
Página mantida pelo Coordenador do
WirelessBR - Atualizada em
29/01/07 Sobre "Direitos" ("Rights")
Artigos /
Notícias / Mensagens
Página grande: aguarde a carga se
a conexão estiver lenta.
Artigos
Fonte:
WirelessBR
[29/01/07]
Avaliação de alternativas para do bloqueio de comunicação em áreas restritas
- Estudo independente
de Fábio Moreira
O trabalho completo, em formato .pdf, pode ser
obtido aqui: [Download
arquivo .pdf]
Fonte:
AliceRamos.com
[22/05/06]
Operadoras sob
forte pressão de Alice Ramos
Fonte:
Teleco
[22/05/06]
Quem deve ser
responsável pelo bloqueio dos celulares nos presídios? de
Eduardo Tude
Fonte:
IDG Now!
[18/05/06]
Celulares nas prisões de André Caramuru
"Áudios"
de Daniela Braun, editora do IDG Now!
[18/05/06]
Operadoras se preparam para bloquear celulares em presídios
[15/05/06]
Celulares em presídios
Notícias
Fonte:
Jornal da Mídia
[21/01/07]
Operação retira quase 700 celulares de presídio no Sul
Fonte:
IDG Now!
[05/07/06]
Justiça dá 120 dias para Anatel instalar bloqueadores em presídiosPor
Redação do IDG Now!
Fonte:
Caderno Link do Estadão
[22/05/06]
Afinal, dá para bloquear celulares?
Fonte:
Terra
[20/05/06]
Após bloqueio, celulares ainda funcionam em prisões
Fonte:
Computerworld
[19/05/06]
Anatel enfatiza necessidade de lei para bloqueio de celulares em presídios
Fonte:
Estadão
[19/05/06]
Celulares serão bloqueados nesta sexta nas áreas de prisões
Fonte:
Folha Online
[19/05/06]
Prefeito de Presidente Venceslau recorrerá do bloqueio de celulares
[19/05/06]
Operadoras começam a cortar sinal de celular perto de presídios em SP
Fonte:
Estadão
[18/05/06]
Telefônicas desligarão antenas de celular a partir desta sexta
Fonte:
AdNEWS
[18/05/06]
Bloqueio de celulares só funcionará com desligamento de antenas.
Fonte:
IDG Now!
[18/05/06]
Anatel e operadoras iniciam bloqueio de celulares nos presídios
[17/05/06]
Entenda como funcionam os bloqueadores de celulares
[17/05/06]
Operadoras devem bloquear celulares, diz Costa
Fonte:
Estadão
[16/05/06]
Celular na cela não é falta grave
Fonte:
IDG Now!
[16/05/06]
Bloqueio de celular em não é caro, diz professor
[16/05/06]
Bloqueio é obrigação do governo estadual, diz Costa
[16/05/06]
CPI do Tráfico de Armas ouve operadoras
[15/05/06]
Tecnologia de bloqueio é obsoleta, diz Depen
[15/05/06]
SP estuda desativar celulares em regiões perto de presídios
Fonte:
Plantão INFO
[17/05/06]
Operadoras devem bloquear celulares, diz MP
Fonte:
Interesse Público
[17/o5/06]
Celular em Presídio: Proibição
Mensagens
Grupos de
Discussão
WirelessBR e
Celld-group
OBS: As mensagens
estão registradas em ordem cronológica para facilitar a ambientação dos
novos leitores: as mais
recentes estão no final da página.
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 2:06 PM
Subject: [wireless.br] Celulares nos presídios (2)
Olá, ComUnidade
WirelessBRASIL
!
Helio Rosa escrevendo.
Nesta ComUnidade (Portal em
www.wirelessbrasil.org)
interagimos e compartilhamos conhecimentos com muita cordialidade, cortesia,
tolerância e paz - sempre fazendo novos amigos!
Pra nivelar as informações comunitárias, esta é a primeira mensagem
para o WirelessBR e a segunda para o Celld-group, com novos dados e
novas mensagens transcritas lá no final.
Está "rolando" no Celld-group um debate sobre "Celulares nos
presídios".
Está em bom nível técnico e estaremos atentos para que continue assim,
sem maiores críticas emocionais às operadoras e aos governos -
eventualmente válidas e pertinentes mas "off topic" em nossos
fóruns.
Desde já, agradeço à todos os participantes com parabéns pela
cordialidade e pelas preciosas opiniões individuais!!!! :-)
É uma ótima oportunidade para, quem sabe, "quase 3500" cabeças
técnicas pensantes resolverem o problema.
Why not? :-)
Ao mesmo tempo pode ser um intervalo na enxurrada de "novas
tecnologias" e uma volta ao mundo concreto e estabelecido das
"tecnologias celulares". :-))
Temos um ponto de partida que poderemos considerar como fato
que não precisa ser discutido aqui:
- Existem celulares nos presídios e as autoridade não conseguem
impedir. É uma vergonha, um verdadeiro escândalo de proporções
galácticas mas é um fato.
Isto posto, creio que os profissionais e as operadoras poderão
contribuir com soluções técnicas enquanto durar a "situação
calamitosa".
Vou reproduzir abaixo as mensagens já postadas, primeiro as mais
antigas, para facilitar o acompanhamento.
E já formulo uma pergunta ingênua (estou aposentado, fora do mercado e
da universidade, leio tudo mas não entendo nada: já morri e como ainda
não me enterraram continuo agitando...): :-)
Por favor, isto pretende ser a continuação do "brain storming"
já iniciado ("brain storming" é um tipo de "reunião de
criação" em que se buscam soluções viáveis a partir de idéias loucas
e desvairadas...). :-)
Que tal instalar no presídio ou proximidades uma mini-ERB de curto
"alcance" (?) que "capture" as comunicações da "mini-célula" em que
está o presídio?
Com o banco de dados já citado quem sabe se poderia cadastrar os
"moradores fixos" da região e processar mas não encaminhar
as emissões penitenciárias? :-)
Quem estiver em roaming/hand off nas proximidades seria
"capturado" normalmente pela ERB normal mais próxima...
Pode? :-)
Entre algumas fórmulas há muito texto didático "bom pra iniciados e
iniciantes". :-)
Boa leitura! Boa debate!
Em tempo: alguém duvida que este debate vai "virar" blog comunitário?
:-)
ANATEL
Nota à Imprensa
Bloqueadores de sinais de
radiocomunicações
Brasília, 15 de maio de
2006 – A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) informa que,
entre setembro de 2001 e junho de 2002, realizou testes com bloqueadores em
instituições prisionais do País, em São Paulo (7), Rio de Janeiro (2) e
Minas Gerais (3).
Esses testes fundamentaram a elaboração de normas para certificação e uso
de bloqueadores de sinais de radiocomunicações.
Em 6 de agosto de 2002, a Agência publicou a
Resolução n.º 306, que aprova a Norma para Certificação e Homologação de
Bloqueador de Sinais de Radiocomunicações (BSR).
A Norma contém os requisitos técnicos que os
equipamentos devem atender para obtenção da homologação da Anatel.
Por demanda do poder público, a Agência também pode acompanhar a
implementação de sistemas bloqueadores.
Complementarmente, a Norma de Uso de
Bloqueador de Sinais de Radiocomunicações, publicada por meio da Resolução
nº 308, de 17 de setembro de 2002, estabelece as condições de uso dos
bloqueadores destinados a restringir o emprego de radiofreqüências ou faixas
de radiofreqüências específicas para radiocomunicações, em estabelecimento
penitenciário, considerado o interesse público.
Segundo essa Norma, a Anatel, as entidades responsáveis pela operação dos
bloqueadores nos estabelecimentos penitenciários e as prestadoras de
serviços de telefonia móvel devem manter sigilo sobre a instalação,
localização e características do bloqueador.
A aquisição e instalação de sistemas bloqueadores não são de competência da
Agência, nem das prestadoras de serviço móvel.
Às entidades responsáveis pela operação dos bloqueadores compete manter o
sistema em perfeitas condições de operação e assegurar que a instalação do
bloqueador e de seus equipamentos periféricos esteja protegida e fora do
alcance da população carcerária.
A total eficácia dos bloqueadores exige forte monitoramento das ações
relativas à sua operação, que pode interferir na qualidade do serviço móvel
fora dos limites das instalações penitenciárias.
Assessoria de Imprensa – Anatel
Segundo a agência, seu papel é apenas manter o
sistema em perfeitas condições de operação e assegurar que o bloqueio esteja
longe da população carcerária.
Por COMPUTERWORLD
15 de maio de 2006 - 21h13
A Anatel isentou a si e operadoras de
telecomunicações das responsabilidades sobre o bloqueio de celulares nos
presídios. Em nota oficial, a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel)
informou que, entre setembro de 2001 e junho de 2002, realizou testes com
bloqueadores em instituições prisionais do País, em São Paulo (7), Rio de
Janeiro (2) e Minas Gerais (3).
“Esses testes fundamentaram a elaboração de normas para certificação e uso
de bloqueadores de sinais de radiocomunicações”, informou.
Segundo a Anatel, a Norma de Uso de Bloqueador de Sinais de
Radiocomunicações, publicada em setembro de 2002, estabelece as condições de
uso dos bloqueadores destinados a restringir o acesso em estabelecimento
penitenciário.
No entanto, a Anatel ressalta que “a aquisição e instalação de sistemas
bloqueadores não são de competência da Agência, nem das prestadoras de
serviço móvel”.
Segundo a entidade, o seu papel, ao lado das operadoras, com relação à
operação dos bloqueadores é “manter o sistema em perfeitas condições de
operação e assegurar que a instalação do bloqueador e de seus equipamentos
periféricos esteja protegida e fora do alcance da população carcerária.”
Atualmente, em São Paulo apenas oito dos mais
de 170 presídios do Estado possuem equipamentos para bloqueio dos sinais de
celular. Ainda assim, os produtos hoje em uso estão desatualizados e
vulneráveis a celulares com sistemas e redes mais modernas.
O governador de São Paulo, Cláudio Lembo, chegou a sugerir a iniciativa de
que escutas telefônicas sejam instaladas para gravação de conversas entre
presos e seus advogados. No entanto, a idéia foi completamente descartada
pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
----- Original Message -----
Sent: Saturday, May 13, 2006 8:18 PM
Subject: [Celld-group] Operadoras sem
responsabilidade
POLÍCIA
Participe
da enquete http://vejinha.abril.com.br/enquete/maisbelo/pergunta.html
Criminosos escolhem
números de telefones ao acaso e fazem ligações anônimas em que tentam
extorquir as vítimas simulando seqüestros de parentes. Você já sofreu ou
conhece alguém que tenha sofrido esse golpe? MAIS
Está na hora das Operadoras Celulares tomarem
providencias e restringirem as ligações telefônicas de centros criminais e
presídios.
Não agüentamos mais ser extorquidos por bandidos em presídios, com telefones
clonados, e o crime organizado utilizarem esse meio para acionar ações
criminais direto dos presídios...
As operadoras estão se tornando CONIVENTES com essa situação.
CHEGA DE HIPOCRISIA E FALTA DE RESPONSABILIDADE
Helio Magnotti
São Paulo
----- Original Message -----
Sent: Monday, May 15, 2006 1:31 PM
Subject: [Celld-group] Operadoras sem
responsabilidade (!!?)
"Está na hora das Operadoras Celulares tomarem
providencias..."
Sinceramente, considero equivocada a opinião
do amigo Magnotti, e não poderia deixar de manifestar minha opinião.
Se os presídios não tem capacidade de bloquear a entrada de aparelhos
celulares, sem falar de armas e drogas, é responsabilidade de uma empresa
privada resolver o problema??
Acho que não.
Essa história de "bloqueador de celular em
presídio" é o maior atestado de incompetência da justiça brasileira, que
como sempre prefere jogar a culpa para outros, e nunca resolve nada.
Agora vai ser lei: todo presídio tem que ter
bloqueador.!!!!???
Gente, "bloqueador de celular" nada mais é do
que um "gerador de interferência". E quanto às pessoas que moram nas
vizinhanças?
Sim, porque o RF não é fácil de ser
controlado. Não dá simplesmente para chegar e falar: aqui vai ter sinal,
daqui a 10 metros não.
Acreditar nisso é ignorância. E aí, é mais
fácil reclamar das operadoras (que não resolvem o problema), já que quase
todo mundo já tem uma pendenguinha pra resolver.
Tudo bem, SAC de operadora é uma @!#$%^&.
Mas a responsabilidade de bloquear o sinal nos
presídios é da justiça incompetente do país.
Vamos reclamar das operadoras sim, mas quando
for o caso!
"FlaTelecom"
----- Original Message -----
Sent: Monday, May 15, 2006 4:06 PM
Subject: Re: [Celld-group] Operadoras sem
responsabilidade (!!?)
FlaTelecom,
Eu concordo com vc sim, mas a operadora também
tem condições de saber com mais precisão de onde as chamadas estão sendo
realizadas, e isto é feito através de uma triangulação do sinal, esta
tecnologia existe, agora se ela não está disponibilizada aqui no Brasil já é
outra história. Existem também outras maneiras de impedir que um telefone
inicie ou termine uma ligação, como por exemplo, criar um banco de dados os
números IMEI, se não me engano, de todos os telefones que fossem roubados,
este banco de dados sim é de responsabilidade total das operadoras.
Na minha opinião a luta contra os bandidos
deve ser feito principalmente e preferencial pelo sistema judiciário, mas a
população de um maneira pode ajudar. Por exemplo, se vc sabe que está
acontecendo um roubo ou assalto em determinado lugar é seu dever como
cidadão avisar a polícia e não ir lá e tender resolver o problema sozinho.
Na minha opinião eu acho que as operadoras poderiam sim implantar um sistema
que tentasse impedir que ligações dos presídios fossem iniciadas e
terminadas, pois digamos que o valor agregado com isto seria muito bom,
começando com a diminuição dos assaltos por causa de celulares.
Cordialmente
Alexandre Vilarinho
----- Original Message -----
Sent: Monday, May 15, 2006 8:55 PM
Subject: RES: [Celld-group] Operadoras sem
responsabilidade (!!?)
Alexandre,
A tecnologia GSM utilizada nas operadoras do Brasil é a mesma utilizada
nos outros países, sem considerar o 3G que ainda não está disponível
aqui...
Não é possível triangular uma chamada, pois quando o telefone está em modo
dedicado, em conversação, ele tem canal de voz alocado apenas com um site.
Um dado possível de ser coletado é a distância que esse telefone se
encontra do site, mas isso vai gerar um raio ao redor do site e não um
ponto exato. Portanto não é tão fácil assim identificar o local da
realização da chamada.
Outro ponto comentado com você é em relação ao banco de dados com os IMEI
de telefones roubados. Esse banco de dados já existe porém o que acontece
é que os presos não fazem necessariamente uso de telefones roubados, mas
sim de telefones pré pagos ou mesmo de telefones regularizados. O que
torna difícil o bloqueio pelo IMEI.
Atenciosamente,
César H.
Sanfelice - RF Eng.
MCG - Mobile Comm. Group - RNE
Curitiba - PR - Brazil
Tel: 48 84017525 | 41 39012176
cesar.sanfelice@alcatel.com.br
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 9:56 AM
Subject: Re: RES: [Celld-group] Operadoras
sem responsabilidade (!!?)
César,
Não entendi a explicação do IMEI, pelo o
que sei a OI já possui este sistema, me parece que ele está interligado
com o que existe na Europa. Este número não é o endereço físico do
equipamento? Ele não é enviado junto com número de telefone, quando o
equipamento se registra na BSC? Caso ele for se houvesse um banco de
dados com os números roubados então seria uma maneira de bloquear as
ligações não só dos presídios mas de qualquer telefone roubado, mas para
este sistema funcionar todas as operadas teriam que ter uma sistema
integrado.
A triangulação não é possível ser feita
por causa da forma como o GSM é implantado aqui no Brasil e nos outros
países, mas esta tecnologia permite que as ligações sejam rastreadas? E
quando ao CDMA?
No projeto SIVAM o pessoal do exército faz
a triangulação de conversas utilizando RF, ou pelo menos tem um projeto
para fazer isto, agora eu não sei qual é o tipo de tecnoliga, se é
conversação de avião, se é rádio amador, se celular, sei que eles tem
uma boa experiência com isto.
Cordialmente
Alexandre
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16,
2006 10:55 AM
Subject: [Celld-group]
Celulares nos Presídios
Gostaria de participar
dessa discussão, lançando algumas idéias para discussão:
1) Os colegas de grupo
falam sobre a impossibilidade técnica de controlar a abrangência do
sinal das ERBs, bem como dos Bloqueadores de Celular. Contudo, é
possível instalar ERBs dedicadas nos Presídios, com potência de sinal
que "force" os celulares a se registrarem através delas na rede.
2) As Operadoras, por
sua vez, podem oferecer ao Poder Público todos os detalhes das chamadas
originadas / recebidas à partir dessas ERBs, inclusive a escuta
autorizada pela Justiça.
3) Já que os "celulares
são a maior arma dos bandidos", porque o Poder Público, em conjunto com
as Operadoras não começa a usar essa arma a seu favor??
Atenciosamente,
Clóvis
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 10:28 AM
Subject: Re: [Celld-group] Celulares nos
presídios
Fala Helião e demais amigos do Fórum.
Desde a época que eu fazia faculdade este tema já era bastante
discutido nas rodas técnicas
do Inatel. Tivemos na faculdade excelentes trabalhos
técnico/científicos nesse assunto.
Acredito que o Inatel (e toda comunidade Inatelina) poderia ajudar
em muito com a parte técnica.
Bom, naquela época eu fiz particularmente um estudo sobre Emissores
de Ruído Branco. Trata-se
de transmissores cuja potência abrange certo perímetro e sua função
é "enganar" os transceptores
em uma dada faixa de freqüências sobrepondo as verdadeiras antenas
de um sistema de transmissão.
É uma teconologia bastante usada em guerra eletrônica para evitar a
comunicação do inimigo.
Fala-se muito em Bloqueador de Celulares mas devemos lembrar que os
celulares são utilizados por
comodidade. É mais fácil pro presidiário ter um celular que outro
dispositivo de comunicação. Eu tenho
absoluta consciência que bloqueadores de celulares funcionam, mas se
eles estiverem instalados, a
tecnologia oferece uma outra gama enorme de dispositivos de
comunicação RF. Por isso acredito que
os emissores de ruído branco com uma faixa adequada a outros tipos
de comunicação seja mais eficiente.
Com certeza estes emissores também são mais agressivos aos demais
sistemas nas vizinhanças dos
presídios. Coitadinho do radinho AM/FM do tiozinho que mora do lado
do presídio ! risos
Desculpe o OFF, mas na minha opinião não é com tecnologia que se vai
combater este tipo de problema.
Mas de toda forma fica aí um tópico de discussão: Emissores de Ruído
Branco.
Grande abraço,
Marco.
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 11:29 AM
Subject: En:[Celld-group] Celulares
nos presídios
Pessoal,
Em relação à proposta do bloqueio dos
celulares de acordo com o IMEI (ou qualquer outro parâmetro
semelhante, nos diferentes protocolos de RF), creio que, se isso
fosse tão fácil assim, não só os celulares nos presídios, mas todo
o problema do roubo de aparelhos já teria sido resolvido... pelo
que sei, essas listas já existem, mas os parâmetros dos celulares
roubados são adulterados, e eles escapam dos bloqueios!
Marcelo
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 11:09 AM
Subject: En:[Celld-group] Celulares nos presídios
Pessoal,
Não sou especialista em RF, e nunca trabalhei com bloqueadores
de celular. Mas acho que tem alguns pontos, tanto técnicos
quanto da legislação atual, que merecem ser colocados:
- Acredito que a implementação mais simples de um bloqueador
seja simplesmente "sujar" as faixas de freqüência utilizadas
pelos celulares. Se for mesmo assim que os atuais bloqueadores
funcionam, então a única modificação do cenário, de 2001 (época
dos testes da Anatel) para cá, seria a entrada em operação das
bandas C, D e E do SMP. Houve realmente a introdução de novas
faixas de freqüência, mas nada que não possa ser bloqueado;
- Mesmo que o funcionamento dos bloqueadores seja mais complexo,
entrando em detalhes do protocolo, os protocolos utilizados no
País (ou mesmo no mundo) não são tantos assim, e sua evolução
também não acontece em poucos meses - de novo, nada que não seja
possível acompanhar, com um mínimo de interesse - e recursos -
por parte dos responsáveis.
- Por outro lado, desde 2002 existe uma regulamentação que
indica de quem é a responsabilidade pela instalação dos
bloqueadores.
Entretanto, o que se pode notar é que, tirando os bloqueadores
"experimentais" instalados pela própria Anatel, muito pouco foi
feito - nem a atualização tecnológica (ou mesmo troca) dos
primeiros bloqueadores para acompanhar a evolução dos celulares
(o que, conforme exposto acima, não acredito que fosse tão
complicado assim), nem no que se refere à adoção dos
bloqueadores como equipamento padrão dos presídios (pelo menos
dos principais) - aliás, a impressão que me dá é que os novos
bloqueadores instalados após os testes da Anatel poderiam ser
contados nos dedos...
Agora, depois de pelo menos quatro anos sem tomar nenhuma
atitude a respeito (e falhar clamorosamente no controle da
entrada de terminais nos presídios), realmente o mais fácil é
jogar a responsabilidade para os outros!
Marcelo
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 3:08 PM
Subject: Re: [Celld-group] Celulares nos Presídios
Clóvis,
Eu acho meio difícil de fazer este estudo porque quando um
determinado setor da BSC, ou ERB, fica lotado ele
automaticamente encaminha a chamada para outro setor da mesma
BSC, ou para outra.
Para mim a maneira mais eficiente seria fazer uma triangulação
da chamada ou da terminação, tudo falando em RF, porque todos
sabem quais são os planos de F do sistema celular, fazer um
mapeamento com coordenadas da país, mapeamento este que já
existe, inclusive é disponibilizado gratuitamente na internet,
exemplo Google Eearth, há a necessidade de fazer uma matriz
entre os dois sistemas, se a chamada estiver dentro do
mapeamento do presídio o próprio sistema cancela a chamada, cria
um log e o envia para um central que enviará uma equipe para
fazer a verificação do local que foi registrado a chamada. O
número IMEI também ficaria armazenado num banco de dados. Como
as coordenadas não são precisas, há uma possibilidade de erro. E
o banco de dados seria necessário para corrigir este erro.
Alexandre Vilarinho
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 2:52 PM
Subject: [Celld-group] Celulares nos presídios
Marcelo,
O IMEI é o endereço físico do aparelho e, pelo meu entendimento,
só deve haver um registro dele no mundo. É o equivalente o
endereço MAC da placa de rede, que também só há um no mundo.
No Brasil, pelo que sei a OI já tem, ou está implantando um
sistema que possibilita fazer o cadastro destes IMEI, informando
inclusive, de quais são de celulares bons, que saíram de fábrica
com defeito, ou que foram roubados. Sei que na Europa, ou na
Comunidade Européia, existe um que é comum a vários países, pois
não faz sentido ter vários sistemas deste isolados no mundo.
O problema da implantação deste banco de dados é financeiro e
não operacional, como aqui no Brasil que possui este banco de
dados é OI, me parece que ele cobraria das outras operadoras a
sua utilização, porque me parece também que ela comprou de algum
órgão regulatório, ou coisa parecida, europeu. Não sei se existe
algo deste tipo na América do Norte e nem se é interligado com o
europeu, caso existir.
Alguém da OI poderia nos esclarecer um pouco mais sobre isto.
Cordialmente
Alexandre
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 5:07 PM
Subject: [Celld-group] Controle do IMEI
Troquei o assunto da mensagem, pois o controle do IMEI é um
assunto independente do controle de celulares nos presídios,
apesar de concordar que o banco de dados do IMEI pode ajudar no
roubo de celulares, e eventualmente fazer parte da solução do uso
de celulares nos presídios.
Se as operadoras brasileiras se organizassem para controlar melhor
o IMEI dos aparelhos que comercializam ou que são roubados de seus
clientes, já seria um grande passo, independente da integração com
bancos de dados internacionais.
Nenhuma operadora tem interesse em ativar o aparelho celular
roubado da concorrente (ou tem ??). Os clientes por sua vez
deveriam ter acesso (por CPF, talvez) ao Banco de Dados, para
consulta dos IMEI registrados em seu nome, e deveriam informar
toda vez que um aparelho for desativado, roubado ou destruído.
Este controle por sí só inibiria muito o roubo de celulares, pois
o aparelho se tornaria inútil após o roubo.
Eu comprei recentemente uma linha de celular nos USA, e para minha
surpresa o IMEI vem escrito na caixa externa do aparelho (é claro
que está escrito internamente no aparelho também), e é
INDISPENSÁVEL para a ativação da linha. Ou seja, por lá já há uma
preocupação com o controle do IMEI.
Abraços,
Ronald
-----
Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 6:11 PM
Subject: Re: [Celld-group] Celulares nos Presídios
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 6:37 PM
Subject: RES: [Celld-group] Celulares nos Presídios
Mas é exatamente o que havia comentado
antes, é possível saber a localização do usuário através
desses dados. Porém o Timming Advance vai gerar um raio, e não
um ponto, portanto a precisão dessa localização pode ser de
quilômetros.... O que não adiantaria muito para saber o ponto
exato da realização de uma chamada.
Abs,
César
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 8:15 PM
Subject: Re: RES: [Celld-group] Celulares nos
Presídios
César,
A arquitetura atual do GSM não permite que uma ligação seja
triangulada usando apenas BSC? Independente se estas são de
uma única operadora ou não.
Ou é por causa da forma como o GSM é implantado.
É fato que nos cabeçalhos de muitos protocolos existem
campos que foram determinados para certos fins que não são
usados ou não são usados na forma que foram projetados, como
é o caso do campo TOS do cabeçalho IP. Existe algum
campo que não é usado no cabeçalho do GSM ou do CDMA.
Alguém que estuda CDMA ou é da Vivo poderia nos dar mais
informações sobre a triangulação das chamadas.
OBS.: Não estamos solicitando que sejam fornecidas nenhuma
informação confidencial das empresas somente informações
públicas sobre cada tecnologia.
Cordialmente
Alexandre Vilarinho
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 6:49 PM
Subject: Re: [Celld-group] Celulares nos
Presídios
Olá!
Acredito que a instalação de uma ERB dentro do presídio,
dimensionada para atendimento na área do mesmo, com seus
respectivos canais de serviço ativos, porém com canais de
voz indisponíveis diminuiria drasticamente a possibilidade
de se efetuar chamadas dentro desta instituição.
Sds,
Ângelo.
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 9:12 PM
Subject: RES: RES: [Celld-group] Celulares nos
Presídios
Alexandre,
Por mais que existisse uma forma de triangular o sinal
no sistema GSM, ele também não seria eficiente, pois
para que possa ser feita a triangulação é necessário
que você esteja captando o sinal de no mínimo três
setores diferentes de sites diferentes. E em muitos
casos e lugares existe cobertura de apenas um setor,
principalmente em cidades pequenas.
Uma outra solução para bloquear o sinal de qualquer
onda eletromagnética dentro das prisões seria
construir uma gaiola de Faraday... que não precisa ser
envolvendo a cadeia inteira, mas acredito que nas
próprias paredes.... O que vocês acham??
Abs,
César
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 9:39 PM
Subject: Re: RES: RES: [Celld-group]
Celulares nos Presídios
César,
Numa pequena cidade vc
tem razão que é mais complicado fazer isto. Mas em
um grande centro onde existem vários presídios não
seria tão complicado, no meu ponto de visto.
Como a Anatel e nenhum
outro órgão regulador impôs que não é necessário
compartilhar a BSC, e pela minha experiência de
campo, é fácil encontrar cidades pequenas que tem
duas ou três BSC de operadoras de celulares, então
no meu ponto de vista não seria tão complicado, mas
é necessário fazer um estudo nas localidades onde
estão presentes os presídios, bem como analisar se
há como fazer tal triangulação, caso não houver
cogitar ainda a possibilidade de implantar torres
novas para este fim.
Uma gaiola de Faraday
seria bastante interessante, mas também é necessário
saber de onde as chamadas nos presídios são
realizadas com uma maior freqüência, dentro das
celas é mais fácil implementar esta solução, porém
tem um custo elevado, já nos pátios dos presídios eu
acho que não seria muito eficiente, o que vc acha?
Abraços
Alexandre
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 16, 2006 10:00 PM
Subject: Re: [Celld-group] Celulares nos
Presídios
Ângelo,
Me parece ser uma boa solução, mas neste caso não
poderia ser permitido também o envio de mensagens
MMS ou SMS, ou de outro tipo que poderiam ser
inventadas.
O único problema
para este solução é caso a quantidade de celulares
nos presídios aumentasse, aumento assim a
solicitação de conexão e fazendo com que alguns
buscassem outras erb para realizarem a chamada.
Sds
Alexandre
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, May 17, 2006 12:02 AM
Subject: Re: RES: RES: [Celld-group]
Celulares nos Presídios
Olá
Usando a tecnologia mais simples (apenas o Timing
Advance), já e possível saber a posição com uma
precisão de aprox. 500m
Já participei de testes de LBS com precisão de
50-100m
Jose Luis
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, May 17, 2006 6:02 AM
Subject: [Celld-group] Celulares nos Presídios
- Coleção de mensagens (2) + Apostila sobre GSM
Olá,
ComUnidade
WirelessBRASIL
!
Helio Rosa escrevendo.
Nesta
ComUnidade (Portal em
www.wirelessbrasil.org)
interagimos e compartilhamos conhecimentos com muita
cordialidade, cortesia, tolerância e paz - sempre
fazendo novos amigos!
Olá, Grupo WirelessBR!
Estamos aguardando as contribuições técnicas para o
debate que está "rolando" no Celld-group! :-)
Novas mensagens
(abaixo)
foram inseridas no
novo
blog comunitário:
Celulares nos Presídios Vale conferir e participar!
Lembro: estamos debatendo para encontrar uma solução
técnica "simples e criativa" para o problema do
"bloqueio das emissões eletromagnéticas".
Neste processo estamos também recordando os conceitos do
"sistema celular".
Quanto ao "bloqueio da entrada dos celulares nos
presídios" estamos deixando por conta das nossas
autoridades competentes (!) ... :-)
Bem adaptado ao espírito do brain
storming alguém sugeriu envolver o presídio numa
enorme "Gaiola de Faraday".
Gaiola de Faraday?
Quequé issssô? :-)
juliana_mazotti enviou:
Num corpo neutro, as
cargas elétricas positivas e negativas distribuem-se
pelo corpo.
Se eletrizarmos o corpo,
as cargas em excesso repelem-se mutuamente e
concentram-se na periferia do corpo, na sua superfície
exterior.
Passado um curto tempo
inicial após a eletrização, o corpo fica em equilíbrio
eletrostático, não havendo movimentos de cargas
elétricas a nível macroscópico.
Estes fatos comprovou
experimentalmente Michael Faraday ao encerrar-se no
interior de uma gaiola condutora, onde verificou não
haver manifestação de fenómenos elétricos no seu
interior.
Uma gaiola de Faraday,
para além de ser condutora, não necessita ser contínua,
podendo ser constituída por uma rede metálica. Desta
configuração lhe veio o nome de gaiola. A verificação do
seu comportamento elétrico pode ser feita colocando
pêndulos elétricos nas suas paredes interiores e
exteriores e eletroscópios no seu interior. Não havendo
cargas elétricas no seu interior, verifica-se que, ao
eletrizar a gaiola por contato com um gerador
eletrostático, os pêndulos exteriores se desviam das
paredes, acusando a sua eletrização, enquanto os
interiores permanecem imóveis, assim como as folhas dos
eletroscópios, comprovando a não existência de cargas
elétricas no interior da gaiola.
Duas leis de Faraday
sintetizam as observações experimentais.
1ª lei de Faraday
Nos condutores em
equilíbrio a eletricidade é distribuída apenas na
superfície externa ; no seu interior não há traço de
eletricidade.
2ª lei de Faraday
No equilíbrio elétrico a
força elétrica no interior dos condutores completamente
fechados e desprovidos de corpos eletrizados é nula.
A gaiola de Faraday
foi adoptada para proteger instrumentos e aparelhos de
grande sensibilidade colocados no seu interior. Também
serve para garantir a segurança de instalações perigosas
como paióis e locais de preparação de explosivos. A
protecção de edifícios contra descargas atmosféricas é
outra aplicação da gaiola. Devido a esta função de
protecção, a gaiola também é conhecida como écran
eletrostático.
Bom debate!
Boa leitura e acompanhamento do blog comunitário Celulares
nos Presídios!
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, May 17, 2006 9:23 AM
Subject: RES: [Celld-group] Celulares nos
Presídios
Ângelo,
Não adianta, todos nós sabemos que é possível “amarrar”
canais de outras estações no handset, bastando um
software carregado no mesmo.
Ats.
Paulo Novais
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, May 17, 2006 10:23 AM
Subject: [Celld-group] Celulares nos Presídios
- Notícia:" Bloqueio não é caro"
Olá, ComUnidade
WirelessBRASIL
!
Helio Rosa escrevendo.
Nesta
ComUnidade (Portal em
www.wirelessbrasil.org)
interagimos e compartilhamos conhecimentos com muita
cordialidade, cortesia, tolerância e paz - sempre
fazendo novos amigos!
Transcrição de matéria recebida via newsletter do
IDG Now!:
Por Daniela Moreira, repórter do
IDG Now!
Publicada em 16 de maio de 2006 às 13h14
Atualizada em 16 de maio de 2006 às 17h17
São Paulo – João Zuffo, da Poli, diz que sistemas
são simples e acessíveis e reforça coro dos que
discordam que dever é das operadoras.
A instalação de sistemas de bloqueio de sinal de
celular nas penitenciárias, que poderia ter
evitado a comunicação dos detentos que organizaram
os ataques em São Paulo, nos últimos quatro dias,
é simples e acessível do ponto vista financeiro. O
que falta é vontade política, segundo João Zuffo,
professor titular de Eletrônica da Escola
Politécnica da Universidade de São Paulo.
Das 110 penitenciárias paulistas, apenas oito
possuem sistemas do bloqueio de celular. E o
próprio Departamento Penitenciário Nacional (Depen)
admite que os poucos sistemas em uso em presídios
e casas de detenção do País estão obsoletos, e não
conseguem, por exemplo bloquear a freqüência usada
por celulares GSM, que são a maioria no Brasil.
Segundo o professor Zuffo, um sistema
“congestionador” de sinal – como são conhecidos
esses aparelhos que impedem a realização e a
recepção de chamadas em um determinado perímetro –
custam em média de 100 dólares a 4 mil dólares.
“Existem centenas de equipamentos à disposição e a
instalação é muito simples. O que falta é vontade
política, porque nem o custo é tão elevado”,
defende o professor.
De acordo com Zuffo, os equipamentos disponíveis
no mercado já são capazes de bloquear as
freqüências em que operam todos os aparelhos em
uso no Brasil, portanto os sistemas em uso nas
penitenciárias já poderiam ter sido atualizados.
Para o professor, transferir a responsabilidade do
bloqueio do sinal às operadoras não faz sentido,
já que a instalação dos congestionadores é muito
mais simples e barata. “Emergencialmente até se
poderia desligar as antenas, mas a área afetada
seria de um raio de até 7 quilômetros, o
prejudicaria muita gente”, observa.
O Ministério da Justiça defende a criação de um
projeto de lei que obrigue as operadoras de
celular a responder pelo bloqueio do sinal nas
penitências, mas a Anatel (Agência Nacional de
Telecomunicações) divulgou na segunda-feira
(15/05) um comunicado em que afirma que nem a
agência nem as operadoras têm a responsabilidade
pelo sistema de bloqueio.
Nesta manhã, o ministro das Comunicações, Hélio
Costa, também afirmou que a aquisição e instalação
de sistemas bloqueadores de celulares não são de
competência da Anatel ou de qualquer outro órgão
do governo federal, nem das prestadoras de serviço
móvel. A responsabilidade, segundo ele, é dos
governos estaduais.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, May 17, 2006 10:23 AM
Subject: [wireless.br] Celulares nos Presídios
- O que é IMEI - Fórum do Clube do Hardware
Olá, ComUnidade
WirelessBRASIL
!
Helio Rosa escrevendo.
Nesta
ComUnidade (Portal em
www.wirelessbrasil.org)
interagimos e compartilhamos conhecimentos com muita
cordialidade, cortesia, tolerância e paz - sempre
fazendo novos amigos!
IMEI?
Quequé issssô? :-)
Como funciona?
Perguntei ao Google e ele indicou o ótimo "
Clube
do Hardware" para responder... :-))
Creio que a matéria é assinada por
Daniel de Toledo Barros
, Administrador do Fórum Clube do Hardware.
(...)
Todo celular GSM possui o International
Mobile Equipment Identity conhecido como
(IMEI), um número de identificação do aparelho com
15 algarismos, que é programado na fábrica.
(...)
Boa leitura!
Comunicado: Atenção
Todo celular GSM possui o
International Mobile Equipment Identity conhecido como (IMEI),
um número de identificação do aparelho com 15
algarismos, que é programado na fábrica.
Esse número é único e para
sua segurança você nunca deve divulgar o número IMEI do
seu celular, muito menos coloca-lo na Internet.
Saiba como o IMEI
funciona:
Cada vez em que é ligado,
o celular executa um procedimento conhecido como
registro.
Durante este processo, o
IMEI do celular é checado em um banco de dados chamado
EIR - Equipment ID Register que fica na operadora. Nesta
base de dados o aparelho pode ser caracterizado como
verde, cinza ou preto.
- Verde representa que o
celular encontra-se regularizado.
- Cinza que o celular é suspeito de roubo ou fraude.
- Preto que o celular é roubado e não pode ser
utilizado.
O EIR é hoje o principal
mecanismo de combate ao roubo de celulares. Já começam a
surgir no mundo grandes bases de dados que alimentam os
bancos de dados das operadoras com o IMEI de aparelhos
roubados; algo como um SPC dos celulares roubados.
Teoricamente esse sistema
funcionaria, não fosse um detalhe quase desapercebido: O
IMEI de um aparelho pode ser trocado. Ao trocar o IMEI
do celular roubado, o ladrão seria capaz de limpar o
celular. Isso acaba alimentando a indústria de roubo de
aparelhos de Celular GSM.
Além da fraude acima onde
IMEIS "LIMPOS" são utilizados para esquentar celulares
roubados outra forma de fraude é a clonagem do celular.
Um artigo publicado pelo
finlandês Jukka Hynninen da Helsinki University of
Technology, explica diversas formas diferentes de fraude
de celulares e como são feitas.
Normalmente pensa-se que
só há a clonagem, mas, existem diversas formas
diferentes e mais ainda, com utilizações das mais
variadas.
Nem sempre o objetivo da
clonagem é não pagar a conta.
Especificamente em
celulares GSM, usa-se a mudança de IMEI para evitar o
rastreamento do celular, uma vez que se torna mais
difícil rastreá-lo, pois é possível se pensar que estão
sendo usados diferentes aparelhos.
Esse tipo de fraude é muito usada por quadrilhas que
vendem celulares que serão utilizados em presídios,
seqüestros, tráfico de drogas, etc.
Portanto, a partir de
agora fica proibida a divulgação de números IMEI de
aparelhos celulares GSM aqui no Fórum. Se você publicou
seu número IMEI, edite rapidamente sua mensagem no fórum
para evitar que o IMEI do seu celular seja utilizado por
bandidos.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, May 17, 2006 10:48 AM
Subject: Re: [wireless.br] Celulares nos
Presídios - Notícia:" Bloqueio não é caro"
On 5/17/06,
Helio Rosa <heliorosa@wirelessbrasil.org>
wrote:
Transcrição
de matéria recebida via newsletter do
IDG Now!:
[]'s
Charles -
charles@pilger.com.br
http://www.charles.pilger.com.br
ICQ 306563363 MSN
crpilger@hotmail.com
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, May 17, 2006 12:32 PM
Subject: [wireless.br] Re: Celulares nos
Presídios - Bloqueador de celular - exemplo
Olá, ComUnidade
WirelessBRASIL!
Esta mensagem foi postada ontem mas devido à uma
barbeirada deste moderador, foi apagada.
Segue a transcrição com um pedido de desculpas a todos.
Um abraço cordial
Helio Rosa
From: Oliveira, Adriano Rodrigues
Santos
Sent: Tuesday, May 16, 2006 5:17 PM
To:
'Celld-group@yahoogrupos.com.br'
Subject: FW: [Celld-group] Celulares nos
presídios
Complementando o que
o nosso colega Marcelo Nobre "falou".
Eu também não sou
Engenheiro de RF, mas entendo que um "Bloqueador de
Celular" é um equipamento que emite portadoras
similares às portadoras das operadoras de telefonia e
quando essas (as frequências do bloqueador) possuem um
nivel de sinal melhor que a das operadoras os
celulares "se agarram" nessa frequência. Como o
Bloqueador nao tem canais de voz, ninguem consegue
fazer e nem receber ligações.
Um bloqueador de
celular pode ser o abaixo:
Descrição:
Bloqueia todos os tipos de sistema celular: AMPS,
NAMPS, CDMA, TDMA, GSM e DCS
Bloqueia todos os sinais simultaneamente
Cobertura efetiva de 15m a 40m
Fácil instalação
Corpo em alumínio com ventilador interno
Utilização para o bloqueador RXP3000 DLW:
Teatros, escolas, museus, salas de concerto, cinema,
laboratórios, delegacias de policia, prisões.