WirelessBRASIL |
|
WirelessBrasil --> Bloco Tecnologia --> Crimes Digitais, Marco Civil da Internet e Neutralidade da Rede --> Índice de artigos e notícias --> 2014
Obs: Os links originais das fontes, indicados nas transcrições, podem ter sido descontinuados ao longo do tempo
Leia na
Fonte: Estadão
[05/05/14]
Internet ameaçada - por Lúcia Guimarães
Quando não tinha cabelo grisalho e ainda denunciava desmandos de Washington, que
decidiu adotar ao se mudar para lá, o então senador Barack Obama repetia nos
discursos de campanha: seria o maior defensor da neutralidade da rede. Mesmo com
a passagem da lei do Marco Civil da internet, é importante prestar atenção no
que vai acontecer nos próximos meses nos Estados Unidos como resultado da quebra
da promessa de Obama. A lei brasileira prevê a neutralidade mas, como de hábito,
Deus está nos detalhes.
A neutralidade da rede é o sistema que nos permite acessar a internet como quem
dirige em estradas públicas, sem tratamento preferencial. O fim da neutralidade
da rede, para usar a analogia das estradas, seria o equivalente ter que escolher
entre triplicar o tempo para chegar ao trabalho ou pagar pedágio a uma companhia
privada para percorrer o trajeto mais rápido.
"Acho que isto destrói o que a internet tem de melhor: a igualdade. O Facebook e
o Google poderiam não ter decolado sem o acesso igualitário à rede." O candidato
Obama disse isto em 2007. Mas, em 2013, o presidente Obama decidiu chamar uma
raposa para tomar conta do galinheiro. Nomeou Tom Wheeler, um ex-lobista da
indústria, para presidir a agência encarregada de manter a internet neutra, FCC,
Comissão Federal de Comunicações. No dia 15 de maio, a FCC vai votar uma
proposta de Wheeler, um tapa na cara de quem acreditou na promessa de Obama. Em
vez de entrar para a história como o homem que preservou a praça para o povo,
Wheeler arrisca ser lembrado como o burocrata que selou a desigualdade de acesso
à rede. Ele tem tentado apagar o incêndio provocado pelo vazamento de detalhes
de sua proposta com desmentidos que não convencem. O Washington Post cita fontes
da FCC e revela que a intenção de Wheeler é dar às concessionárias de banda
larga a "habilidade de negociar individualmente com provedores de conteúdo"
desde que ofereçam um pacote básico de acesso à rede. A negociação individual,
na história de carochinha do ex-lobista Wheeler, teria que ser conduzida de
"maneira comercial razoável". Pausa para risada sarcástica.
O fornecimento de banda larga é a galinha dos ovos de ouro de uma indústria cada
vez mais monopolista. As altas margens de lucro foram descritas por um analista
como "cômicas". As quatro gigantes americanas que podem virar três, se for
adiante a fusão da Time Warner Cable com a Comcast, passariam a ter um poder
assustador sobre a experiência individual de acesso à rede.
As repercussões seriam sentidas muito além do entretenimento ou da conveniência
de se comunicar por e-mail ou mensagem de texto. A internet começou, criada pelo
governo americano, como um instrumento de comunicação entre instituições de
pesquisa. Ou, como diz Vladimir Putin, foi inventada pela CIA para espionar. A
versão de neotsarista Putin é útil para termos uma medida da importância da
defesa do acesso igualitário à rede.
Ciência, educação e o futuro da inovação podem ser drasticamente afetados se os
monopólios das Telecoms começarem a cobrar por rapidez, acesso e até mesmo
excluir conteúdo. No cenário proposto pela FCC, seria virtualmente impossível o
aparecimento de uma Wikipédia.
Se você acha a sua conta de TV a cabo exorbitante e se irrita com a pobreza dos
pacotes básicos, imagine quando seus hábitos, como bater papo com a família via
Skype, consultar seu médico à distância, fazer um curso online ficarem mais
caros e seus passos forem selecionados por um provedor de internet.
Só uma gritaria viral pode espantar Tom Wheeler, que instalou várias outras
raposas no galinheiro da FCC. Nos próximos meses, vai haver um período de
consulta pública em que qualquer cidadão pode enviar sua opinião para o governo.
A desculpa usada pelo governo Obama é que a neutralidade da rede já foi
derrubada duas vezes na Justiça. Contra ações judiciais, há uma arma simples e
letal: a FCC pode declarar a internet uma utilidade pública como a eletricidade
ou telefonia. Por causa da pressão inicial, Wheeler teria se comprometido a
manter a possibilidade de igualar a internet a um serviço público, o que
significa comprar uma briga com Godzilla. "Vai ser a Terceira Guerra Mundial",
ameaçou Michael Powell, CEO da associação americana de Cabo e Telecomunicações.
Mas a truculência da indústria pode estar subestimando um inimigo poderoso na
infantaria dos consumidores. Não se trata da cobrança extorsiva por este ou
aquele canal de TV paga, ou do fato de que eu subvenciono clubes de esporte por
ser obrigada a pagar por canais que jamais assisto, neste modelo obsceno de
negócio. A esta altura do jogo, a nossa relação com a internet é muito mais
visceral, é entrincheirada numa rotina que, se sofrer uma ruptura, pode inspirar
adesões de aliados por enquanto passivos.
Não corremos apenas o risco de um aumento da conta mensal para ter acesso à
rede. Contemplamos o fim da internet que conhecemos.