WirelessBRASIL

WirelessBrasil  -->  Bloco Tecnologia  -->  Segurança do Processo Eleitoral --> Índice de artigos e notícias --> 2012

Obs: Os links originais das fontes, indicados nas transcrições, podem ter sido descontinuados ao longo do tempo


Leia na Fonte: Convergência Digital
[20/09/12]  TSE recua e muda algoritmo de segurança da urna eletrônica - por Luís Osvaldo Grossmann

Depois de minimizar o feito da equipe da Universidade de Brasília que indicou ter quebrado o sigilo da urna eletrônica – em teste promovido em março – o Tribunal Superior Eleitoral divulgou, na última semana, a alteração no algoritmo de segurança que promete embaralhar o registro dos votos, impossibilitando a identificação dos eleitores.

Em umvídeo do próprio TSE, o secretario de TI do tribunal, Giuseppe Janino, afirma que o novo algoritmo passou por outros testes de segurança e já foi incorporado às urnas eletrônicas que serão utilizadas nas eleições municipais deste ano.

“Se identificou que o embaralhamento do registro digital do voto precisava de um algoritmo mais forte. Isso foi feito, se desenvolveu imediatamente após essa identificação e após o desenvolvimento desse novo algoritmo submetemos essa nova solução aos padrões do NIST, que é o instituto de padronização de TI americano e a um teste específico de aleatoriedade da informação”, explicou.

Em março, o Convergência Digital revelou que a equipe liderada pelo professor Diego Freitas Aranha, da Faculdade de Ciências da Computação da UnB, quebrou o sistema de embaralhamento do Registro Digital do Voto (RDV), identificando quem recebeu os votos de uma eleição simulada.

A oportunidade de investigar potenciais fragilidades da urna eletrônica foi promovida pelo TSE, na qual cerca de 20 equipes de especialistas em computação, de todo o país, executaram tentativas de burlar os sistemas de segurança do equipamento.

Apesar de a equipe da UnB ter demonstrado que era possível recuperar a ordem de quem votou – e, portanto, ameaçar uma das principais garantias constitucionais, o segredo do voto – na época o tribunal eleitoral tratou a experiência como um feito menor.

“Não há quebra do sigilo. O que se fez foi simplesmente ordenar os votos, o que não permite uma relação direta com os eleitores, a não ser que se ficasse o dia inteiro cuidando a fila de votação”, sustentou, logo após aqueles testes, o secretário de TI do TSE.