José
Roberto de Souza Pinto
ComUnidade
WirelessBrasil
Fevereiro 2012 Índice dos assuntos
13/02/12
• "Anatel estuda regulação única para serviços
convergentes" - Debate
de josersp@terra.com.br por yahoogrupos.com.br
para Celld-group@yahoogrupos.com.br
data 13 de fevereiro de 2012 09:08
assunto Re: [Celld-group] Até que enfim!!!
Referência:
Fonte: Tele.Síntese
[10/02/12]
Anatel estuda regulação única para serviços convergentes - por Georgia
Jordan
Smolka
Perfeito, este é o caminho, diria único a ser seguido. A questão mais complexa é
a transição que deverá ser estudada nos detalhes e os cuidados para que não
tenhamos uma concentração de todos os serviços em uma única operadora, o que
destruiria a alternativa de competição no setor, com os prejuízos para a
sociedade.
Penso que a universalização tem ser garantida e os recursos dos Fundos são o
caminho natural, assim como a prestação dos serviços essenciais não poderão ser
interrompidos.
sds Jose Roberto
---------------------------------
de josersp@terra.com.br por yahoogrupos.com.br
para Celld-group@yahoogrupos.com.br
data 15 de fevereiro de 2012 09:46
assunto Re: [Celld-group]Até que enfim!!!
Smolka, Bruno e Grupo
O STFC é prestado nos dois regimes, público, por meio de uma Concessão e privado
por meio de uma Autorização.
28% do mercado de STFC, já é hoje prestado no regime privado.
A difereça está nos compromissos que cada regime tem que garantir. No regime
público há a exigência de continuidade do serviço e Universalização, além da
qualidade segundo o PGMQ. Já no regime privado temos a exigência da qualidade,
mas não temos garantia de continuidade e universalização pelo prestador do
serviço. O que pode e está sendo adotado é a inclusão de metas de atendimento e
cobertura do serviço, quando se dá uma autorização a partir de uma licitação.
A questão da autorização de serviço unica, que seria no regime privado, conforme
noticiado tem que ser avaliada, considerando uma situação no mercado, onde a
saída de uma empresa prestadora de serviço, isto é sem garantia de continuidade,
não cause transtornos para os assinantes, usuários deste serviço. Por exemplo,
outro prestador assumiria sem prejuizo para os usuários.
Outras questões como a universalização devem ser bem avaliadas, onde não há
interesse comercial por razões de viabilidade economica e aí entram os fundos
como recurso para cobrir investimento e operação nestas áreas ou mercados.
Portanto, temos muita agua para rolar, antes de uma proposta firme.
sds Jose Roberto de Souza Pinto
-----------------------------
To: Celld-group@yahoogrupos.com.br
From: josersp@terra.com.br
Date: Fri, 17 Feb 2012 15:27:49 +0000
Subject: RE: [Celld-group]Até que enfim!!!
Respeito seu ponto de vista, mas se consultar histórico econômico da situação do
país no projeto URV - NOVA MOEDA REAL, vai verificar que o país precisou de
recursos em dolares para sustentar a estabilidade.
O que não pode discordar é quanto ao sucesso do projeto de estabilidade
econômica que mudou completamente o país, pelo combate efetivo a inflação.
sds Jose Roberto de Souza Pinto
----------------------------------------
de josersp@terra.com.br por yahoogrupos.com.br
responder a Celld-group@yahoogrupos.com.br
para Celld-group@yahoogrupos.com.br
data 16 de fevereiro de 2012 15:04
Smolka
Acrescente neste seu comentário a seguir:
> Quanto a não precisar privatizar, talvez sim, talvez
não. É uma questão de prioridades e opções políticas. Para vender o Sistema
Telebrás em bas condições o governo FHC (mais propriamente o Ministro Sérgio
Motta) investiu pesado nos dois ou três anos antes da privatização. Para mim,
nada estranho. Se for vender um patrimônio seu (casa, carro, etc.) você também
iria se preocupar em deixá-lo atraente e vendável. A questão é, se não vendesse,
para continuar no ritmo de investimento necessário, as telecomunicações iriam
sangrar recursos necessários em outras áreas. E não era esta a prioridade
política do governo. Buscava-se um estado "quase-mínimo".
Este texto:
O BRASIL PRECISAVA DE RECURSOS EM US$ PARA MANTER A ESTABILIDADE DA URV QUE
DEPOIS VIROU A MOEDA REAL.
sds Jose Roberto
----------------------------
de josersp@terra.com.br por yahoogrupos.com.br
para "J. R. Smolka" <smolka@terra.com.br>
cc Celld-group@yahoogrupos.com.br
data 16 de fevereiro de 2012 14:35
assunto Re: Re: [Celld-group]Até que enfim!!!
Olá!
Fico imensamente satisfeito quando vejo o posicionamento de voces sobre a rede
de telecomunicações como infraestrutura adotando modelo do tipo Open Reach
adotado na UK.
---------------------------------------------
> O modelo que me parece o mais honesto é o openreach
da inglaterra. Abram as redes com preços isonomicos para todos os players, já
que agora é serviço e não tecnologia que conta.
Aí eu sou ainda mais radical que você: o ideal é que as redes de acesso, com e
sem fio, e também o transporte óptico no atacado fossem administradas em modo
OpenReach. E não, eu não vejo a Telebrás como uma boa executora desta política.
Na verdade eu acho a retivação da Telebrás uma excrescência, cuja motivação é
satisfazer o grupo político estatizante e xenófobo que existe sob a superfície
do governo, e que não deveriam mais existir empresas estatais nesta área, e
ponto final. O governo que reunisse os ativos de fibra que ele colocaria no
negócio e licitasse a licença de exploração destes ativos para montar o serviço
isonômico de banda no atacado.
Para as redes de acesso a coisa é mais complicada, pois envolve desapropriação.
Ou então uma mudança de regulamentos que obrigasse as operadoras STFC, SCM e SMP
a formarem uma joint-venture comum para exploração à la OpenReach das redes de
acesso.
----------------------------------------------
Na minha tese de mestrado em economia, apresentei uma ampla descrição sobre este
modelo e o porque da adoção do mesmo. Se não viram recomendo.
sds Jose Roberto de Souza Pinto
[Procure "posts" antigos e novos sobre este tema no Índice Geral do BLOCO] ComUnidade WirelessBrasil