José Ribamar Smolka Ramos
Telecomunicações
Artigos e Mensagens
WirelessBrasil
Maio 2012 Índice Geral
29/05/12
• Debate sobre "bloqueadores de
celulares"
Olá, Grupos!
Um participante, que prefere não se identificar, me envia este comentário e
repasso aos Grupos para eventual debate, confirmação e "comentários técnicos
didáticos", para que todos possam entender e acompanhar.
(...) Recebi uma denúncia feita via facebook de um repórter fotográfico que
cobre esportes, de que a Rede Globo está usando bloqueadores de frequência para
celulares quando transmite externas em HD.
Segundo ele, essa prática não é de hoje e ele ouviu o gossip lá no Serra
Dourada.
E em BH na reinauguração do Estádio Independência um cinegrafista da Globo local
confirmou a história.
Esses bloqueadores não são ilegais?
Como é que o pessoal está fazendo a coisa sem dar na pinta?
O repórter assinalou que o bloqueador tem potência bastante para neutralizar
todas as torres de célula num raio de quase 1km.
Essa história é ou não é muito maluca? (...)
Um abraço cordial
Helio Rosa
-----------------------------------------------------------------
Olá,--------------------------------------------------------
de: J. R. Smolka smolka@terra.com.br por yahoogrupos.com.br
para: wirelessbr@yahoogrupos.com.br,
"Celld-group@yahoogrupos.com.br" <Celld-group@yahoogrupos.com.br>
data: 28 de maio de 2012 12:13
assunto: Re: [wireless.br] Bloqueadores de celulares
Oh céus... Mais uma daquelas lendas urbanas...
Vejamos. Em transmissões externas de TV (canais abertos ou fechados) o sinal
das várias câmaras e microfones localizados no local do evento (jogo de
futebol, parada de 7 de setembro, ou qualquer coisa parecida) são
encaminhados - tipicamente por linha física - ao caminhão de externa, que
funciona como um estúdio móvel onde tem uma mesa de corte para a pré-seleção
das imagens que serão transmitidas aos espectadores.
Do caminhão de externa o sinal segue para o head-end da emissora,
onde ele vai ser condicionado para o broadcast (TV aberta) ou para
ser multiplexado (FDM) no sinal da rede HFC (TV a cabo) ou no uplink
do transponder do satélite (DTH).
O sinal local, das câmaras/microfones até o caminhão de externa não é -
tipicamente - nem passível de interferência, e muito menos de
eavesdropping, por parte de aparelhos celulares, de nenhuma geração.
Então interferir no sinal de telefonia celular, por este motivo, não faz
sentido.
O sinal que é transmitido do caminhão de externa até o head-end
normalmente usa um link privativo - microondas ou linha física - que
também não é passível de interferêcia ou eavesdropping por aparelhos
celulares. O que também torna inútil fazer qualquer bloqueio do sinal de
telefonia celular com a finalidade de "proteger" este sinal.
Sendo assim, então porque surgem estas estórias do tipo "eu conheço um cara,
que conhece um cara..."? IMHO trata-se apenas do velho hábito de demonização
das grandes empresas. Acha-se muito natural que a Globo possa fazer qualquer
forma de perversidade. Só que isto não faz sentido, nem técnico, nem
comercial e nem político. Acho melhor as pessoas terem mais senso crítico
antes de ficar espalhando boatos sem sentido!
[ ]'s
J. R.
Smolka
---------------------------------------------------
Não faria sentido do ponto de vista econômico e comercial perturbar transmissões amadoras feitas por celular e câmeras de forma amadora em eventos esportivos, evitando assim a violação de direitos exclusivos de transmissão da Globo?
Não Luiz. Eu não creio que isto faria, faz ou fará qualquer sentido
nem econômico, nem comercial, e muito menos de marketing. É o tipo
de coisa que, se feita, traz vantagens mínimas, contra um potencial
dano de imagem imenso. Não vale o risco.
Além do mais, seguindo o seu próprio raciocínio: você trocaria
assistir a programação normal, digamos, da abertura da copa do mundo
2014 em HD (e, possivelmente também em 3D) por alguns vídeos
amadores no YouTube? É mais provável que hajam mais usuários
interessados em receber sinal de IPTV - ou mesmo o sinal de TV
digital aberta - via celular dentro do estádio, para aproveitar a
narração e os ângulos extras (que nem o telão do estádio consegue
mostrar) do que gente querendo fazer upload de vídeos gerados lá
dentro.
Não... Quanto mais eu penso no assunto, mais eu me convenço que não
compensa.
Não acho sinceramente que seja o caso (e pelo que entendi o suposto bloqueio seria somente nas tomadas externas). Acho que seria uma atitude estúpida por parte da empresa, mas não subestimo a falta de bom senso dos outros.
-----------------------------------------
Smolka,
Eu já tive um caso de interferência entre o link do caminhão de
externa até o head-end e equipamentos operando nas proximidades em
2.4
GHz(mas neste caso é esperável pois as frequências são muito
próximas), e fico pensando se um transmissor "estourado" no caminhão
de externa conseguiria interferir nas portadoras de 1.8 GHz e 2.1
GHz
utilizadas por algumas operadoras móveis (exceto as de bandas A e
B).
Mesmo assim não seria algo a ponta de bloquear o serviço, e não
seria
abrangente para todas as 5 operadoras móveis.
Rubens
----------------------------------------
Possibilidade interessante, Rubens
Especialmente no caso das transmissões analógicas (modulação FM,
creio) se o caminhão de externa estiver "bombando" os KW de potência
de saída, talvez isso gerasse um espalhamento espectral do sinal FM
que fosse longe o suficiente, e com potência suficiente, para
interferir no funcionamento de alguns celulares na vizinhança. E
isso poderia ser a origem da lenda do "bloqueador de celulares" da
Globo.
Só que, normalmente, o pessoal de engenharia da Globo (das
afiliadas, inclusive) é bom o suficiente para não deixar isto
acontecer. Pode ter sido um caso isolado, ou até mesmo com outra
emissora, mas a estória fica melhor se envolver a "vênus platinada".
Enfim... a origem da lenda pode estar em algum evento deste tipo.
Obrigado pela lembrança. Tinha esquecido desta possibilidade.
[ ]'s
J. R.
Smolka