WirelessBRASIL

WirelessBrasil  -->  Bloco Tecnologia --> Índice de 2012 --> "Post"

Obs: Os links indicados nas transcrições podem ter sido alterados ao longo do tempo. Se for o caso, consulte um site de buscas.


03/11/12

• UIT/Dubai (4) - "Diante do poder da web" + "Como a Síria desligou a internet"

Olá, WirelessBR e Celld-group!

01.
Hoje deve estar começando a Conferência Mundial Internacional de Telecomunicações (WCIT-12), patrocinada pela UIT, em Dubai, Emirados Árabes.

Abaixo estão duas matérias que achei interessantes e oportunas.

02.
A jornalista Lúcia Guimarães, colunista do Estadão, entrevista Tim Wu, o professor da Escola de Direito da Universidade de Columbia e conhecido analista de leis de copyright, que "cunhou a expressão net neutrality, que se refere a manter abertos os canais de transporte da informação, uma ideia sob ameaça crescente":

Leia na Fonte: O Estado de S.Paulo
[01/12/12]  Diante do poder da web - por Lúcia Guimarães
Recorte:
(...) LG: Como os Estados Unidos se destacam no desenvolvimento da internet?
TW: Os americanos basicamente cederam tudo ao setor privado. Se compararmos o que os Estados Unidos gastam com estradas ou defesa, em relação à internet, é uma loucura. Gasta-se quase nada aqui. Outros países gastam muito mais, especialmente na Ásia e na Europa e certos países tiveram mais sucesso com o desenvolvimento da infraestrutura da internet. O problema é que, alguns desses governos são muito mais intrusivos, a Ásia é o exemplo mais óbvio, com a China. Mas mesmo alguns países europeus, na minha opinião, têm o mau hábito de interferir. A França e o Reino Unido punem violações de propriedade intelectual tomando o acesso à internet e considero isto um exagero. Então, há o lado bom e o mau do governo.(...)

03.
A Síria ficou dois dias completamente isolada da internet. O governo sírio diz que isto aconteceu devido a “dificuldades técnicas”, mas não é isso que a investigação da CloudFare sugere. No dia 29 de novembro de 2012, entre 10h26 e 10h29 (UTC), todo o tráfego da Síria para o resto da Internet parou:

Leia na Fonte: Gizmodo Brasil
[02/12/12]  Como a Síria desligou a internet - por Matthew Prince, da CloudFlare
Prefira ler na fonte para ver gráficos e vídeos.

Boa leitura!
Um abraço cordial
Helio Rosa
Portal WirelessBRASIL

-------------------------------------------------

Leia na Fonte: O Estado de S.Paulo
[01/12/12]  Diante do poder da web - por Lúcia Guimarães

Na noite de 6 de novembro, a contagem dos votos da eleição americana provocou angústia no quartel general do segundo maior conglomerado de comunicações do mundo, a colericamente anti-Obama News Corporation, de Rupert Murdoch. Comentaristas não conseguiam esconder o choque com a derrota do republicano Mitt Romney.

Quase um mês depois, sabemos que os 3 milhões de votos que permitiram a Barack Obama continuar morando no mesmo endereço foram, em parte, obtidos garimpando a fronteira digital. Esta história não está contada em Impérios da Comunicação: Do Telefone à Internet, da AT&T ao Google (Zahar) - o livro, de Tim Wu, o professor da Escola de Direito da Universidade de Columbia e conhecido analista de leis de copyright, foi publicado em 2010. Mas, ao narrar cem anos de história da comunicação, ele torna o presente mais claro e ilustra os desafios que enfrentamos como consumidores e cidadãos.

Uma das protagonistas da obra é a AT&T, que em 1910 prometeu aos americanos, como no lema de fundação do Google, não "fazer o mal" e respeitar o interesse público no monopólio da telefonia. Os monopólios, diz Wu, atravessam uma idade de ouro de cerca de uma década, até que o impulso da inovação se transforma em truculência para se manter no controle de uma indústria. Wu cunhou a expressão net neutrality, que se refere a manter abertos os canais de transporte da informação, uma ideia sob ameaça crescente, como ele explica nesta entrevista ao Sabático.

Por que a net neutrality, o termo que o senhor cunhou, acabou sendo examinada sob um racha ideológico?

Os dois partidos pareciam apoiar a ideia, no início da década anterior. Obama fez campanha a favor em 2008. A neutralidade tem a ver com liberdade de expressão. Mas o Partido Republicano odeia qualquer coisa que soe como regulamento, até algo que se destina a liberar a expressão. E no Congresso eles se tornaram opositores coléricos da ideia.

Como os Estados Unidos se destacam no desenvolvimento da internet?

Os americanos basicamente cederam tudo ao setor privado. Se compararmos o que os Estados Unidos gastam com estradas ou defesa, em relação à internet, é uma loucura. Gasta-se quase nada aqui. Outros países gastam muito mais, especialmente na Ásia e na Europa e certos países tiveram mais sucesso com o desenvolvimento da infraestrutura da internet. O problema é que, alguns desses governos são muito mais intrusivos, a Ásia é o exemplo mais óbvio, com a China. Mas mesmo alguns países europeus, na minha opinião, têm o mau hábito de interferir. A França e o Reino Unido punem violações de propriedade intelectual tomando o acesso à internet e considero isto um exagero. Então, há o lado bom e o mau do governo.

De que modo o senhor vê as expectativas de desempenho do Facebook como companhia pública?

Tenho uma perspectiva histórica mais longa. Para ter sucesso como gostaria o Facebook, é preciso se tornar essencial. Há que se tornar parte da infraestrutura, a estrada, a linha de telefone. O Google fez isso bem, é quase impossível passar um dia sem usar o Google. Mas pode-se passar uma ou duas semanas sem acessar sua conta no Facebook. Voltemos aos tempos primordiais: quando se examina o rádio, a televisão, o telefone, eram todos parte necessária da vida. Durante boa parte do século 20, muita gente passou muito tempo diante da televisão. O Facebook não atingiu aquele ponto de virada, de se tornar essencial. O Facebook tem um conteúdo, seus amigos. Pensaram que era o conteúdo mais valioso. Há uma diferença entre necessidade e novidade. A novidade é divertida durante algum tempo. E não está claro se o Facebook passou de novidade a necessidade.

Desde que atualizou seu livro para e edição em paperback, publicada em 2011, como o cenário da indústria da internet se modificou?

Na segunda edição, eu falo da emergência dos monopólios da internet: Google, Apple, Facebook, Amazon. Apesar de termos pensado que a internet ia evoluir de maneira diferente do que a televisão ou o rádio, porque é um meio diferente, mais e mais há apenas alguns grandes atores na indústria, que fazem de tudo. E a diferença, desta vez, é que há 50 anos havia poucas redes de televisão, mas, ao menos, cada país tinha suas redes dominantes diferentes. Agora, companhias como Google e Facebook dominam de maneira global. O Brasil não inventou seu Google bem-sucedido. A mídia é toda americana, a esta altura. O que estou tentando dizer é que a história está se repetindo bem mais rápido do que esperava. E a grande diferença é: em vez de cada país ter suas rádios e TVs, agora a mídia é predominantemente americana.

O princípio da separação de atividades nos meios de comunicação proposto no seu livro já evoluiu?

Sim. Acho que a sociedade precisa agora tomar cuidado com as companhias que se tornam tão grandes e enraizadas que passam a ter o controle que eu chamo de supermonopólio - controlam todos os mercados, têm apoio do governo e não podem ser enfrentadas. Isso, historicamente, tende a acontecer com o mercado de mídia. E é algo que temos de evitar, pois leva a algum tipo de censura à expressão. As maiores ameaças à liberdade de expressão vêm de grandes conglomerados, que ocupam vários territórios. No governo, não separamos os poderes? O mesmo deve ocorrer na comunicação de massa, não se deve ter a mesma empresa transmitindo, produzindo, comercializando a informação, pois leva ao conflito de interesse.

E como é a interseção entre o monopólio e a privacidade hoje?

Quando há corporações-monopólio, é mais fácil para o governo obter informação privada, só precisa recorrer a uma fonte. Grandes corporações têm mais intimidade com governos. Se o governo americano quiser saber algo sobre você, pode ir logo falar com o Facebook, é simples. E se grandes corporações atuam em diferentes áreas, elas podem reunir muita informação sobre você, é o segundo risco à privacidade.

Qual a lista de corporações que devemos temer?

Dependendo do país, é necessário se preocupar com as companhias que transportam informação, os ISP's (internet Service Providers). Elas são os maiores agentes de censura, especialmente quando controladas pelo governo, como na China. O outro tipo de companhia a observar são as grandes como Google, Facebook e Apple. Não estou dizendo que são malignas mas precisam ser monitoradas. O poder absoluto corrompe.

No caso da Apple, o senhor critica o aspecto do controle do hardware.

Estou preocupado com a perda do sentido de que o PC é propriedade de seu usuário. Se se considera o iPad e os tablets, eles são como TVs que você carrega consigo. Acho que sacrificamos algo quando aceitamos aparelhos que não têm função criativa. Os PCs podem ter seus problemas, mas servem a vários campos de criação. O problema com o modelo da Apple, a longo prazo, é que ele preserva a velha estrutura de poder de Hollywood. Em vez de assistir aos programas na televisão, agora se assiste pelo iPad. Acho que o iPad é a recriação do modelo da televisão. O truque é que nós, consumidores, gostamos disso. A internet permitiu isto: uma nova era de ouro da televisão, nos Estados Unidos. Nos anos 60 e 70, as redes podiam exibir qualquer porcaria. A pressão da competição sobre as redes de TV produziu qualidade. Mas me preocupo, acho que podemos perder isso, porque a televisão agora precisa competir com o tempo que gastamos on-line, com o amadorismo do conteúdo do YouTube. Se a Apple tiver sucesso e todo mundo só assistir ao conteúdo exibido por ela, voltamos a Hollywood, com o conteúdo mais restrito.

E o Google?

A segunda edição do livro desconfia mais do Google. Eles não respeitam o princípio da separação, querem controlar tudo. Antes, eu imaginava que queriam facilitar o acesso, mas começaram a operar o próprio provedor de internet de fibra ótica, em Kansas City. Entraram na telefonia e isso é mau sinal.

"Dependendo do país, é preciso se preocupar com as companhias que fazem transporte de informação'', diz ele

-------------------------------------------------

Leia na Fonte: Gizmodo Brasil
[02/12/12]  Como a Síria desligou a internet - por Matthew Prince, da CloudFlare

Prefira ler na fonte para ver gráficos e vídeos

A Síria ficou dois dias completamente isolada da internet. O governo sírio diz que isto aconteceu devido a “dificuldades técnicas”, mas não é isso que a investigação da CloudFare sugere. Veja como a Síria desligou a internet – e como o acesso foi restabelecido neste final de semana.

No dia 29 de novembro de 2012, entre 10h26 e 10h29 (UTC), todo o tráfego da Síria para o resto da Internet parou. Na CloudFlare, nós testemunhamos a queda.

A CloudFlare estudou a situação para entender o que aconteceu. Os gráficos a seguir mostram o tráfego dos últimos dias vindo da Síria para nossos servidores.

Desde o começo da interrupção, nós não recebemos tentativas de conexão dos blocos de IP da Síria. É um blackout maior do que vimos em outros paises que cortaram a Internet (veja por exemplo o Egito, onde todo o tráfego foi cortado, mas algumas requisições ainda pipocavam).

O gráfico abaixo mostra dois outros incidentes que ocorreram na semana passada. Em 25 de novembro de 2012, aproximadamente às 8h (UTC), nós vimos um período de 15 minutos em que o tráfego sírio foi cortado a apenas 13% dos níveis normais. Novamente, no dia 27, às 7h30 (UTC), um outro período de 15 minutos em que o tráfego caiu a incríveis 0,2% do normal.

O que aconteceu

O Ministro da Informação da Síria disse que o governo não desativou a Internet, mas, em vez disso, a interrupção foi causada por um cabo cortado. Especificamente: “Não é verdade que o estado cortou a Internet. Os terroristas atingiram as linhas de Internet, resultando no corte do serviço em algumas regiões.” A partir da nossa investigação, isso parece bem improvável.

Para começar, toda a conectividade da Síria – não só de algumas regiões – foi cortada. O provedor exclusivo de todo o acesso à Internet no país é a Instituição de Telecomunicações da Síria. O número de sistema autônomo deles é AS29386. Os seguintes provedores de rede tipicamente conectam a Síria ao resto da Internet: PCCW e Turk Telekom são os provedores primários, e Telecom Italia e TATA fornecem capacidade adicional.

Quando ocorreu o corte, as rotas (de BGP) para os IPs sírios foram simultaneamente retiradas de todos os provedores upstream da Síria. O efeito disso é que as redes ficaram incapazes de rotear o tráfego para os IPs sírios, cortando efetivamente o país da Internet.

A síria tem quatro cabos físicos que conectam o país ao resto da Internet. Três deles são cabos submarinos que chegam à terra pela cidade de Tartus. O quarto é um cabo terrestre que passa pela Turquia. Para um corte total no país, todos esses cabos teriam que ser cortados simultaneamente. É improvável que isso tenha acontecido.

Vendo o corte acontecer

Um de nossos engenheiros de rede gravou o seeguinte vídeo das redes sendo retiradas. A Instituição de Telecomunicações da Síria (AS29386) é representada por um ponto vermelho no meio da tela. As linhas representam rotas para os provedores superiores.

Começando às 10h26 (UTC), foram retiradas as rotas para a PCCW. O roteamento migrou principalmente para a Turk Telecom. O roteamento para Telecom Italia e TATA também foi removido, mas com menos impacto. Então, às 10h29 (UTC), foram removidas as rotas para a Turk Telekom. Depois disso, a Síria estava com a Internet efetivamente cortada. (Note que o caminho que aparentemente resta no vídeo é uma anomalia. Nós confirmamos que ele não está ativo.)

Por enquanto, não podemos ter certeza, mas nossa equipe estima que a Síria tem um pequeno número de roteadores, todos controlados pelo provedor estatal. A maneira sistemática de retirada das rotas sugere que ela foi feita por meio de atualizações nas configurações dos roteadores, e não por uma falha física ou corte no cabo.

O que os sírios estavam acessando antes de a Internet ser cortada?

Os últimos sites requisitados à CloudFlare a partir da Síria nos segundos antes do corte foram: fotoobook.com (blog de compartilhamento de fotos), aliqtisadi.com (site de notícias da Síria), madinah.com (rede social direcionada a muçulmanos) e to2.xxx (um site pornô).

Em outras palavras, o tráfego dos sírios que estavam acessando a Internet momentos antes do corte é similar ao tráfego em qualquer parte do mundo.

Como postamos recentemente, não cremos que nosso papel é tomar partido em conflitos políticos. No entanto, acreditamos que nossa missão é construir uma Internet onde todos tenham voz e acesso à informação. Logo, é muito perturbador para a equipe da CloudFlare quando vemos uma nação inteira impedida de acessar e reportar informações. Enviamos nosso apoio ao povo sírio, e esperamos que a conectividade e a paz sejam restauradas em breve.

***

1° de dezembro, 21h05 (UTC): O tráfego na rede CloudFlare em endereços IP da Síria parece ter retornado aos níveis observados antes do desligamento. Quase imediatamente após os primeiros links serem restabelecidos, vimos os níveis de tráfego saltarem de volta.

---------------------------------------------------

Matthew Prince é o co-fundador e CEO da CloudFlare, onde este post apareceu originalmente. Você pode segui-lo no Twitter aqui.