|
Convergência
Fixo-Móvel |
|
|
Blog ComUnitário |
|
Convergência
Fixo-Móvel |
|
Página organizada e mantida pelo coordenador da ComUnidade WirelessBrasil
Conteúdo
20/12/2004 - Segunda-feira
A
CONVERGÊNCIA FIXO & MÓVEL VEM PARA FICAR – PARTE 01
Gente Ano Novo
... Vida Nova!
Você já viu falar na sigla FMC? Ela significa
Fixed
Mobile
Convergence.
Tudo indica que no máximo em 10 anos teremos um ÚNICO
TIPO de Operadora de Telecom.
Aquela que é Fixo & Móvel.
Tem gente já afirmando que as fronteiras entres empresas
Fixas e Móveis estarão fortemente dissolvidas entre 2010
e 2012. O que você espera disto? Será que a sua empresa
está trilhando este caminho?.
Qual o profissional que será necessário para estes novos
tempos?. O RH da sua
Operadora está "antenado”
com isto?
Enquanto a gente pensa vamos olhar
um pouco deste assunto em matérias recentes.
HR Says Wireless,
Wireline Converging
Unstrung
12.09.04
NEW YORK -- Telecom operators around the world are now
laying the groundwork to deliver network services that
will eliminate the barriers that now exist between
wireless and wired phone services, according to a major
new study released today by Heavy Reading (www.heavyreading.com),
the market research division of Light Reading Inc.
Fixed-Mobile Convergence Reality Check
explores the technology and service initiatives now
underway around the world to bring about the convergence
of wired and wireless networks. Based on direct input
from dozens of technology vendors and network operators,
as well as an exclusive survey of service provider
professionals worldwide, this report delivers a clear,
up-to-the-minute look at what is shaping up to be one of
the most important developments in the history of the
telecom industry.
The next three years will define the way that
fixed-mobile convergence (FMC) will take root in the
world's telecom networks, notes Graham Finnie, Heavy
Reading Senior Analyst and author of the report.
"Vendors and service providers have consistently
targeted 2006-07 as the period in which FMC will make
the transition from theory to reality," Finnie writes.
"This means that the time to prepare for FMC is already
at hand."
Other key findings of the report include:
Fixed-mobile convergence will take place first in the
core network.
Carriers are most interested in integrating their
backbone wireline and
wireless networks to cut costs and eliminate
redundancies. The industry move to Internet Protocol
(IP) networks already is under way, and IP will be the
unifying force at the network core.
End-user devices will require a mix of different wired
and wireless access options, because no one technology
will dominate.
In the wireless world, for example, emerging
technologies such as WiFi
and WiMax will coexist as
access options. All communications devices will come
equipped with a range of wired and wireless access
technologies, so that users can take advantage of the
best available connection.
The biggest challenges to fixed-mobile convergence may
be organizational and political, rather than
technological.
While equipment suppliers are confident that the
technical barriers between wireless and wired services
can be breached, it remains to be seen how long the
organizational and institutional barriers separating
wireless and wired network operators will remain.
The report is based on extensive interviews with key
network operators and equipment vendors, as well as an
exclusive online survey of more than 100 service
provider professionals worldwide to determine carrier
attitudes and expectations regarding wireless and
wireline network and service
convergence. Together, the interviews and survey results
offer a thorough and accurate portrayal of how FMC is
perceived in the telecom industry today, and what the
most likely steps in its evolution will be.
Fixed-Mobile Convergence Reality Check,
a 59-page report, is published in PDF format and costs
$2,495. The price includes an enterprise license
covering all of the employees at the purchaser's company
as well as access to a downloadable database of survey
results.
BOM DIA!
A CONVERGÊNCIA FIXO
& MÓVEL VEM PARA FICAR – PARTE 02
Dependendo da visão de cada lado (Fixa
ou Móvel) o que acontecerá?
Quais os benefícios para cada lado?
Vejamos uma Opinião:
Fixed-line operators
FMC services are attractive to fixed
operators because it presents them with
the opportunity not only to generate new
revenue streams and act as a
‘one-stop-shop’ for customers’ fixed and
mobile needs, but also to defend
effectively against mobile substitution.
An initiative from BT in this regard is
a truly converged communications device
allowing users not only to take
advantage of Bluetooth but also
Wi-Fi
technology. It is argued by some that a
single device that incorporates both a
GSM phone and a WLAN ‘phone’ would be
more attractive to the larger business
market because it could take advantage
of an already in place WLAN
infrastructure that more and more
enterprises are installing.
Such a solution would employ
VoIP to
provide in-premises telephony using the
coverage of the
organisation’s own WLAN. The
device would detect what kinds of
coverage was available, and manage the
call appropriately, so that users’ calls
can go over the free-to-use WLAN network
whenever they are on their own premises.
The benefits for the
organisation
include cost savings by reducing the
number of mobile calls made and
eliminating desktop PBX extensions and
cabling. A number of manufacturers,
including Intel, Motorola and Ericsson,
are now developing such dual mode
GSM/Wi-Fi
mobile phones.
Mobile operators
Most mobile operators appear to have an
ambivalent attitude towards the concept
of FMC. Such services could represent a
threat to in-building calls currently
carried by the mobile operators. After
all, it is in the mobile
operators
interest to promote substitution, or
migration of fixed traffic on to the
mobile network. However, following
Ovum’s in-depth study of the matter,
analyst, Angel
Dobardziev, says “it transpires
that enterprises are not considering
going totally mobile”.
In November 2003, France Telecom
announced a network-based FMC solution
for businesses. Branded VPN
Unifié, the
service is based on Alcatel’s
intelligent network (IN) platforms that
France Telecom and Orange have
integrated into their network
infrastructures. An enterprise needs no
additional equipment, other than a
software upgrade on its existing PBX. In
essence, it creates a virtual network
between the company’s extensions and
mobile phones, with a private numbering
plan and tariff with discounts for
on-net calls. The service builds on
Orange’s mobile VPN service which has
500 business customers signed. With an
integrated fixed and mobile solution for
businesses, France Telecom aims to
target a group of 15,000
SMEs with an
ambitious target to sign 4,000 customers
in two years. For regulatory reasons,
France Teleom
will not provide a single bill but it
plans to offer web-based billing to its
customers.
Vejamos agora o Sumário
Execeutivo
de um relatório do Analista de Indústria
Heavy
Reading:
EXECUTIVE SUMMARY
Fixed-Mobile Convergence Reality Check
Fixed-mobile convergence – the
integration of
wireline and wireless
technologies and services to create a
single telecommunications network
foundation – has quickly captured the
collective imagination of the telecom
industry, for some very obvious reasons.
FMC promises to obliterate some of the
physical barriers that now prevent
telecom service providers from reaching
all of their potential customers with
all types of services. With FMC,
wireline
service providers may no longer be
tethered to landline networks, while
wireless network operators will be able
to use the most robust network resources
available to meet growing demand from
mobile subscribers.
Fixed-Mobile Convergence Reality Check
explores the perceptions (and
misperceptions) that service providers
and technology vendors have of FMC at
this early stage to determine the most
likely course that FMC development will
take. The report is based on extensive
interviews with key service providers
and equipment vendors, as well as an
online survey of more than 100 service
provider
professionals worldwide.
Together, the interviews and survey
results offer a thorough and accurate
portrayal of how FMC is perceived in the
telecom industry today, and what the
most likely steps in its evolution will
be.
The main purpose of the vendor
interviews was not to acquire detailed
technical information on vendor FMC
products (which in any case do not fit
into neat and discrete categories), but
to ascertain vendors' overall views on
FMC in terms of the catalysts, barriers,
benefits, anticipated timelines, and
likely rollouts of products. This
approach reflects the overall objective
of this report, which is to provide a
high-level progress report on the
current status of fixed-mobile
convergence, and to evaluate its
prospects over the balance of this
decade.
Key Findings
Key findings from the report include the
following:
The 2006-2007 timeframe will be critical
to FMC technology and service
development.
Vendors interviewed for this report and
service providers responding to our
online survey consistently targeted
2006-07 as the
period in which FMC will make the
transition from theory to reality.
This means that the time to prepare for
FMC is already at hand.
In the core network, the boundaries
between fixed and mobile technologies
will be largely dissolved by 2010-2012.
In backbone networks, FMC is driven
mainly by the universal migration to an
all-IP network, in which many of the
core subsystems are identical across the
boundary between fixed and mobile
networks. The general acceptance of the
principle of layered networks, and the
adoption by ITU NGN standards-setters of
key related mobile standards, especially
IMS, is a key turning point. For
incumbent telcos,
this should enable the transition to a
single core network able to handle the
needs of both fixed and mobile
subsidiaries, which are largely
separately handled today.
Access networks are likely to continue
to include a wide range of technologies
even after FMC is established in the
network core.
In access networks, FMC is driven partly
by competition among emerging (and
established) vendors to enter or improve
their position in the mobile and nomadic
communications space, and partly by
established and emerging service
providers with the same objectives.
Because this is a technically dynamic
field in which there is no consensus at
present, access networks
are likely to
remain hybrid and various, with a mix of
single-bearer and multimode devices used
to connect to them.
Service providers are taking a fairly
optimistic view of FMC, and by and large
they believe it is going to bring
fundamental changes to the structure of
telecommunications markets.
Results from our online survey indicate
a strong belief that FMC will eliminate
the barriers that now exist between
wireline and
wireless networks over the next decade,
although there's no consensus on the
timing for this convergence.
FMC poses technological, organizational,
and even marketing challenges that make
it difficult to predict timing.
As with other paradigm-changing
initiatives, FMC will require more than
technology to take root. While many
service providers are positioning
themselves to take advantage of FMC by
playing in both the wireless and
wireline
markets now, others have declined to
make that move, with some – most
recently AT&T – actually having
abandoned heterogeneous portfolios. In
short, service providers have yet to
prove that they can make the
organizational and marketing transition
to FMC.
For both service
providers and equipment vendors, the
central message here is that no one
approach to the emerging converged
environment will be successful.
Instead, the keys to success will be
twofold. First, equipment and service
providers will need to focus sharply on
the specific convergence needs of
particular market segments, with a
commitment to tactical adoption of
technologies to meet those needs where
necessary. Second, the industry will
need to adopt highly flexible platforms
that can be adapted to emerging
requirements and can help to realize the
long-term vision of access-aware devices
and access-neutral networking.
Report Scope and Structure
Fixed-Mobile Convergence Reality Check
clarifies the misconceptions and
ambiguities now surrounding FMC in its
critical formative stage of development.
By using data and qualitative
information gathered directly from
technology vendors and service
providers, the report delivers a
complete and accurate accounting of
FMC's expected development and its
likely role in the transformation of
today's segregated
wireline and wireless networks
into an integrated infrastructure.
The report offers an in-depth analysis
of current technologies and standards
that are likely to play a significant
role in the development of fixed-mobile
convergence over the next few years, as
well as a close look at services that
are laying the groundwork for more
advanced FMC offerings.
Results from an exclusive, worldwide
survey of telecom service providers
conducted by Heavy Reading specifically
for this report shed important light on
service provider perceptions and
long-term strategic plans regarding
wireless/wireline
network and service convergence.
Question: Which of the following
scenarios do you believe is most likely
to occur in the voice telephony business
over the next five years? [109
responses]
25.7%
Cellular substitution (Most voice calls
will be made over cellular networks
using a cellular or similar handset, and
the wireline
network will be used mainly for
broadband, entertainment, and data
services)
60.6%
Fixed-mobile convergence (Most customers
will own a multimode phone that will be
used to make calls over the most
appropriate available network –
wireline or
wireless)
13.8%
Status quo (The current situation, in
which customers use
wireline phones on
wireline
networks and mobile phones on mobile
networks, will continue to be the norm)
The report is structured as follows:
Section I
provides an introduction and complete
key findings of the report.
Section II
delivers a detailed analysis of the
various components that make up
fixed-mobile convergence, with FMC
defined within the framework of
services, devices, and network
technologies.
Section III
looks at the potential economic impact
of FMC on different types of service
providers.
Section IV
provides a detailed look at emerging
services that include elements of FMC,
focusing on case studies of innovative
services from three providers: BT,
iPass, and
Swisscom.
Section V
presents and analyzes results from a
worldwide online survey of service
provider professionals regarding their
perceptions of and attitudes toward FMC.
Section VI
identifies the various technologies that
are now seen as likely components of FMC
and assesses the value of each
technology to convergence.
Section VII
presents a series of scenarios for FMC
development and analyzes the potential
impact of each scenario on different
types of service providers.
The report is essential reading for a
wide range of industry participants,
including the following:
Wireline
and wireless service providers:
Does your understanding of fixed-mobile
convergence match the perceptions and
expectations of your competitors and
technology suppliers? Is your timetable
for FMC development and deployment in
synch with the rest of the industry?
Which elements of FMC are your
competitors likely to bring to market
first? Which technologies are likely to
play an integral role in FMC, and which
ones may fall by the wayside?
Technology suppliers:
What key priorities do your service
provider customers have regarding
fixed-mobile convergence? What steps are
they taking now to get ready for
full-scale FMC deployment? What are the
main technology ingredients that will
help them to make the transition to FMC?
What are the most promising market
opportunities in the FMC sector? Which
carriers are taking the lead in
deploying converged services, and how do
your products fit into their plans?
Investors:
When will the telecom industry's
movement to fixed-mobile convergence
reach critical mass? Which service
providers and equipment makers will be
in the best position to capitalize on
the arrival of FMC? What are the
critical technologies that will enable
FMC to reach its full potential, and
which companies are supplying those
technologies? What are the potential
stumbling blocks to FMC deployment?
Which regions of the world are likely to
be most aggressive in moving to FMC?
Fixed-Mobile Convergence Reality Check
is published in PDF format. Purchasers
of this report also gain access to a
searchable database of results from the
exclusive online survey of service
providers regarding their FMC plans.
Várias Referências no
Google para
você vislumbrar este mundo bem próximo!.
Pois é né
gente?. A
vida está mudando
BOM DIA!
De: "Helio Rosa" <helyr@uol.com.br>
Data: Qua Dez 22, 2004 9:54 am
Assunto: Convergência "Fixo-Móvel" (5) -
"Super-artigo" especial para a ComUnidade
Olá, ComUnidade WirelessBRASIL!
Helio Rosa escrevendo.
Conforme anunciado, nesta semana estamos estudando a
"convergência fixo-móvel" (FMC - Fixed Mobile
Convergence).
A "FMC" é a nova onda e este é mais um esforço de
antecipação da nossa ComUnidade
Tivemos dois "posts" no blog de Eduardo Prado:
A convergência Fixo & Móvel vem para ficar - Parte
01
A convergência Fixo & Móvel vem para ficar - Parte
02
E esta mensagem do Fábio Moreira:
(...) Estou fazendo o meu doutorado em Engenharia
Elétrica pela Unb nessa área.
Ainda não tenho enfoque específico mas vai ser na
área de Convergência Fixo-Móvel e convergência Wi-Fi/GSM.
Estou estudando alguns papers do IEEE e em breve
começo a postar alguns recados aqui. (...)
Na sexta-feira, dia 24, receberemos mais um presente
de Natal: o novo "Portal da Convergência Fixo-Móvel",
coordenado por Eduardo Prado.
Hoje estamos publicando no Giga Site WirelessBR o
artigo:
Por que o Wi-Fi será importante para a Convergência
em Telecom de Eduardo Prado, cujo link é
http://www.wirelessbrasil.org/wirelessbr/colaboradores/eduardo_prado/artigo_43.html
Abaixo, transcrevemos o trecho inicial do longo
artigo.
Como sempre, o Eduardo nos brinda com um trecho
recheado de preciosos links, muita informação, seus
corajosos posicionamentos, e o já famoso "pito"
(bronca) em nossas operadoras. :-)
Vamos comentar e repercutir? Novas informações?
Olá, pessoal das operadoras! O que estão
"aprontando" neste assunto? :-)
Novamente, obrigado, EPrado!
Boa leitura e Boas Festas para todos!
Um abraço cordial
Helio Rosa
Por que o Wi-Fi será importante para a Convergência
em Telecom
http://www.wirelessbrasil.org/wirelessbr/colaboradores/eduardo_prado/artigo_43.html
A alta direção das Operadoras de Telefonia Móvel do
nosso país vai ficar aborrecida (ou “fula” de raiva)
quando descobrir que seus grandes planejadores (com
pouquíssimas exceções):
(1) sempre disseram para ela que as Redes Públicas
de Wi-Fi não eram importantes para Operadoras pois
não geravam Retorno de Investimento (RoI) mesmo com
evidências mundiais importantes como a T-Mobile –
Operadora nos EUA da Deutsche Telekom – cujo serviço
T-Mobile Hotspots tem 5.249 hotspots e parcerias com
a Starbucks – aquela do famoso café, FedEx Kinko´s,
Barnes & Noble, Admiral´s Club entre outras (ver
localidades nos EUA) e a Swisscom na Europa cujo
serviço Eurospot tem 1.600 hotspots.
Ambas as Operadoras têm redes próprias (incluindo
WISPs adquiridos do mercado).
Para efeito informativo, no Brasil, a Operadora de
Telefonia Fixa Telefonica – nossa maior Operadora de
Wi-Fi - com investimentos em uma rede própria vai
chegar a 500 hotspots em DEZ.2004 com seu produto
Speedy Wi-Fi e a VEX - o nosso único WISP de Wi-Fi
tem 219 hotspots.
Esta é a numerologia triste de Wi-Fi no Brasil.
Abordamos um pouco desta tristeza com o Wi-Fi no
Brasil na matéria Vamos Fazer um Bundle com Wi-Fi ou
VoIP? do Teleco;
(2) dizem para ela que algumas ERBs (Estações
Rádio-Base) estão no “talo” e precisam de um belo
investimento em CAPEX (investimento de capital na
rede) para desafogar o tráfego das mesmas.
Caso tivessem investido em Wi-Fi em pontos
estratégicos – que é muito mais barato que ERB –
poderiam estar descarregando parte do trafégo
Corporativo destas ERBs “entaladas” via Wi-Fi
através dos Dispositivos (handsets ou smartphones)
Híbridos (com tecnologia mista de GPRS + Wi-Fi e
CDMA + Wi-Fi, este último mais raro).
Com certeza, o Acionista está pagando esta conta de
alto CAPEX e se soubesse deste detalhe não estaria
gostando nada disto.
Veremos mais adiante sobre estes Dispositivos
Híbridos;
(3) não permitiram a Operadora desenvolver uma
expertise em Wi-Fi – por que eles achavam que não
geravam RoI ou terceirizaram com o único WISP
nacional (1), a empresa VEX, por que eles achavam
mais cômodo – de “empacotar” ofertas bundle para o
Mercado Corporativo que poderiam ser muito
importante na chegada da Competição pela
Convergência e agora podem perder vários Clientes
Corporativos para outras Operadoras mais ágeis no
lançamento de pacotes bundle com Dispositivos
Híbridos. Dura realidade, não é?
Agora vamos apresentar alguns fatos para mostrar
como as Operadoras de Telefonia Móvel do nosso País
ainda estão muito longe da Convergência com
Dispositivos Híbridos.
Fatos são Fatos.
Vamos a eles:
(1) Em NOV.2004 a maior Operadora do Japão NTT
DoCoMo, começou a vender um Telefone Híbrido
fabricado pela NEC que parece com qualquer outro
telefone. A maioria do tempo o telefone trabalha
como qualquer outro. Quando seu proprietário está na
rua, ele utiliza o telefone móvel para transmitir
chamadas via a tecnologia celular convencional. Mas
quando o proprietário está sentado na sua mesa em um
escritório configurado para o telefone as chamadas
telefônicas trafegam via a tecnologia sem fio de
alta velocidade conhecida como Wi-Fi, e desta forma
sob a Internet, utilizando o Protocolo conhecido
como VoIP.
Por que isto é importante? Cada minuto de chamada
feito sob a rede de Wi-Fi daquele escritório é um
minuto de chamada que não é feito pela Rede de
Celular da NTT DoCoMo. Isto tem um potencial que irá
sacudir o mundo da telefonia celular.
Ao contrário de um telefone celular convencional,
que cobra do bolso de um assinante a chamada em
minutos, as chamadas pela Internet com Wi-Fi não são
contabilizadas desta forma.
Isto significa que se você estivesse no escritório
com o Plano da Operadora japonesa você poderia fazer
chamadas ilimitadas (sem contar evidente seu custo
da Internet).
O Fone Híbrido da NTT DoCoMo só vai funcionar no
primeiro momento para o Mercado Corporativo com
redes de Wi-Fi especialmente configuradas para o
serviço.
O assinante não pode utilizar – neste primeiro
momento – o Telefone Híbrido em Redes Públicas de
Wi-Fi em cafés e aeroportos.
Considerando a estatística de um survey do Yankee
Group um terço das ligações de telefones móveis são
feitas em escritórios ou nas residências, não se
surpreenda se a NTT DoCoMo não lançar logo logo seu
Pacote Bundle Híbrido para Redes Públicas de Wi-Fi.
Aqui reside um problema: a Operadora tem que ter
Rede Pública de Wi-Fi com uma “boa capilaridade”.
Será que é por isto que a NTT DoCoMo está comprando
WISPs de tecnologia Wi-Fi (veja referência DoCoMo
Buys into Wi-Fi da publicação The Feature)?
É sim, ela está comprando WISPs por que a “ficha
dela caiu” sobre a importância do Wi-Fi na
Convergência.
É aqui que as Operadoras de Telefonia Móvel do nosso
País cometeram um “grande pecado” de “miopia
estratégica” com exceção de pouquíssimas Operadoras.
Naturalmente, as Operadoras em geral já têm
dificuldades em lançar produtos de Wi-Fi – e
qualquer matriz SWOT mostra isto - e vão ter que
aprender. E agora José?. Pois é, né.
Para mais informações da Análise SWOT em Wi-Fi veja
o e-book The Wi-Fi Bible no site da ComUnidade
Wireless Brasil;
A NTT DoCoMo saiu na frente no mundo nesta área!
Existem alguns movimentos em Telefonia Fixa com
Bluetooth como é o caso da BT (veja as referências
do Google sobre o Bluephone, a BT e Convergência)
mas em Telefonia Móvel a Operadora japonesa é a
primeira.
Na nossa opinião o Bluetooth é uma tecnologia em
extinção e será substituída pelo Wi-Fi e o UWB.
Já tem gente preconizando que os chips triplos
802.11 a/b/g ameaçam o Bluetooth (veja o Wi-Fi a/b/g
superchip threatens Bluetooth da Techworld).
(2) Um caso semelhante ao da NTT DoCoMo que é o da
SBC Communications americana.
Recentemente o CTO da SBC Comm, Chris Rice, afirmou
que a Operadora planeja ofertar handsets duais
celular/Wi-Fi e serviços, uma conta única e um
serviço de Seamless Handoff junto com os serviços da
Cingular (Operadora Móvel do grupo SBC) no próximo
ano.
Isto efetivamente vai proporcionar uma maior
abrangência para a Cingular permitindo que seus
assinantes alternem para conexões de VoIP via Wi-Fi
no escritório ou em um hotspot, dando mais espaço
para os assinantes de celulares.
Este serviço combinado será oferecido para o Mercado
Corporativo em 2005 e para consumidores em 2006 e
será um complemento da agressiva estratégia da SBC
Comm na área de Wi-Fi quando apostou fortemente nas
suas parcerias com Wayport, McDonald´s, UPS e
outros, como também em seus planos de VoIP.
Sabemos – com certeza - que os handsets convergentes
– bem como a infra de Seamless Handoff - são
indispensáveis para esta estratégia e confiamos que
a SBC Comm está cuidando disto, certo? (p. ex.,
preço, escala, qualidade, etc).
De uma forma não muito usual para uma Baby Bell de
“berço” que normalmente tem movimentos lentos, a SBC
Comm está mostrando um atalho para o mercado na sua
estratégia de integração de celular-VoIP, e ficará a
um passo bem pequeno de incorporar o WiMAX no
futuro.
Tem um componente nesta “festa” que será muito
importante em um futuro próximo.
Hoje em dia nós temos que dizer como o Dispositivo
Híbrido deve se comportar de forma “burra”.
Tipo assim Dispositivo agora você é GPRS e ele faz
tudinho para você como um aparelho de telefonia
móvel GPRS. Ou Dispositivo agora você é Wi-Fi e ele
fará tudinho para você como um um Dispositivo Wi-Fi.
No futuro não vai ser assim, os Dispositivos serão
inteligentes e descobrirão que sinais (sniff)
existem no ar para você e te informarão.
Imagine um exemplo aonde um assinante vem andando na
rua com um sinal de uma Operadora Móvel e ao descer
para um subsolo de um prédio é avisado
automaticamente que existe ali não mais o sinal da
Operadora que estava disponível no térreo mas sim um
sinal de Wi-Fi de um provedor WISP.
Isto é um conceito chamado Seamless Handoff (ou
Chaveamento sem Fronteira).
Entre alguns fornecedores de Seamless Handoff:
Transat Technologies, Radio Frame Networks, PCTel,
Birdstep, PADCOM, NetMotion Wireless, Wavelink e
Tatara Systems.
Veja uma matéria especial sobre Seamless Handoff:
Mobile seamless handoff: A survey na ComUnidade
Wireless Brasil.
Voltando ao tema, apresentamos a BRILHANTE
estratégia convergente da SBC americana na matéria
SBC ... Um Exemplo de Estratégia de Telco a ser
"Copiada" do Teleco;
(3) Na matéria Todo mundo está falando VoIP. E você?
do Teleco destacamos:
A coisa vai tomar um vulto ainda maior lá pelos EUA.
Em 09.NOV.2004, a FCC - órgão regulador de
telecomunicações dos EUA - anunciou que as chamadas
de Telefonia via Internet são na sua natureza
interestaduais e desta forma sujeitas a jurisdição
federal (ver em Hey States: Hands Off VoIP da DSL
Reports).
Esta decisão abre claramente o mercado americano
para mais competição, preços menores e maior opção
de escolha para o consumidor.
Espera-se naquele mercado a chegada de muitos
produtos novos e ofertas como também novos
fornecedores, aquecendo ainda mais a competição em
VoIP.
Uma pergunta que não quer calar: Quando a ANATEL
brasileira vai "aparecer" no cenário de VoIP?.
Ela vai ser pressionada pelo mercado a tomar uma
posição em breve.
Esperemos que para o "bem de todos e felicidade
geral da nação".
Este movimento vai ajudar muito a Convergência no
mundo.
Na Coréia do Sul aonde Banda Larga é o maior
sucesso, 04 Operadoras de Telecom tiveram aprovada
recentemente a possibilidade de ofertar serviços
Fixo e Móvel de VoIP e alguns deles vão estar
disponíveis ainda em DEZ.2004.
Estas Operadoras são a Samsung Networks, a
Anyuser.Net, a Great Human Software e a Moohannet
Korea juntamente com mais 02 grandes Operadoras de
Telefonia Fixa: Korea Telecom – a famosa KTC e a
Hanaro Telecom, que lançarão seus serviços em meados
de 2005.
Ambos grupos de Operadoras (Móveis e Fixas) planejam
implantar serviços IP a fim de brigar na arena da
disputa do mercado de telefonia móvel como também
ampliar sua abrangência de atendimento.
A KTC – a líder mundial de hotspots no mundo com
16.000 – planeja atualizar sua rede de Wi-Fi do
padrão 802.11b para 802.11g no início de 2005.
Por que este interesse?.
Por que o 802.11g tem mais banda para VoIP, isto é,
54 MBs (nominal) comparado com o 11 MBs do 802.11b.
Não é a toa que em uma recente RFP (Request for
Proposal) de Wi-Fi da Operadora de Telefonia Móvel
Vivo eles já estão solicitando hotspots com a
tecnologia IEEE 802.11g.
Já sabe por que não é?
Porque a Vivo está pensando em VoIP, sem dúvida.
O que acontecerá com a redes de Wi-Fi da Telefônica
(Speedy Wi-Fi) e com a da VEX?
Elas devem “acordar” em breve para o fato e partir
para o upgrade das suas redes de Wi-Fi.
Não tenha dúvida que as Operadoras de Telecom da
Coréia do Sul estarão em breve utilizando os
Dispositivos Híbridos com Wi-Fi.
Finalmente, é oportuno saber que um dos princípios
mais palpáveis de Convergência é a Seamless
Convergence como definida pelo Yankee Group no
Relatório Divergent Approach to Fixed-Mobile
Convergence.
E depois disto tudo o que dizer para as Operadoras
Móveis do nosso país?
Operadora, a “bola tá contigo” , basta pedir ao seu
pessoal de Planejamento para dar uma olhada nestes
tópicos. Tem a aquela frase bonita que nunca põe
ninguém para baixo: “Penso, logo existo” de René
Descartes (1596-1650).
[Tem muito mais! Leia a continuação aqui - Vale
conferir!]
De: "Helio Rosa" <helyr@uol.com.br>
Data: Qui Dez 23, 2004 2:27 pm
Assunto: Convergência "Fixo-Móvel" (6) - Três
artigos da mídia brasileira
Olá, ComUnidade WirelessBRASIL!
Helio Rosa escrevendo.
Continuando o anunciado... :-)
Nesta semana estamos estudando, entre outros
assuntos, a "convergência fixo-móvel" (FMC - Fixed
Mobile Convergence).
A "FMC" é a nova onda e este é mais um esforço de
antecipação da nossa ComUnidade
Tivemos dois "posts" no blog de Eduardo Prado:
A convergência Fixo & Móvel vem para ficar - Parte
01
A convergência Fixo & Móvel vem para ficar - Parte
02
E esta mensagem do Fábio Moreira:
(...) Estou fazendo o meu doutorado em Engenharia
Elétrica pela Unb nessa área.
Ainda não tenho enfoque específico mas vai ser na
área de Convergência Fixo-Móvel e convergência Wi-Fi/GSM.
Estou estudando alguns papers do IEEE e em breve
começo a postar alguns recados aqui. (...)
Está publicado no espaço virtual da ComUnidade o
"super-artigo" de Eduardo Prado:
Por que o Wi-Fi será importante para a Convergência
em Telecom
Transcrevemos ontem o trecho inicial mas vale uma
visita para conferir o artigo todo!
Na sexta-feira, dia 24, receberemos mais um presente
de Natal: o novo "Portal da Convergência Fixo-Móvel",
coordenado por Eduardo Prado.
E o pessoal das operadoras que não aparece para
repercutir, sô! :-)
Hoje estamos indicando mais três artigos (abaixo).
Boa leitura!
Boas Festas!
Em frente, sempre na frente! :-)
Um abraço cordial
Helio Rosa
Fonte: World Telecom
Duas redes, um telefone
Ana Lúcia Moura Fé
Data: 07/12/2004
Na impossibilidade de neutralizar o inimigo, una-se
a ele. O antigo adágio popular descreve com precisão
as estratégias de convergência fixo-móvel que vêm
sendo anunciadas pela Brasil Telecom e Telemar,
juntamente com BrT GSM e Oi, seus respectivos braços
na área móvel. Confrontados com a debandada de
clientes e tráfego para a telefonia celular, os dois
grupos esperam que suas concessionárias se
beneficiem com uma série de serviços lançados, ou
prestes a ser lançados, por suas parentes móveis. Em
comum, eles têm o fato de embaralhar os conceitos
fixo e móvel.
Várias ofertas, que ensaiam diferentes níveis de
convergência, já estão no mercado. São fruto do que
se denomina “sinergia” entre empresas do mesmo
grupo. Mas o ponto alto ainda está por vir: o
lançamento de um telefone híbrido que pode ser usado
tanto para ligações fixas quanto móveis. A idéia por
trás dessa inovação é a seguinte: o cliente pode
escolher que seu celular funcione como fixo em
determinadas áreas, o que significa pagar tarifas
menores. Com isso, a operadora fixa garante fluxo de
tráfego e de receitas. De quebra, ganha argumento
tecnológico atraente o suficiente para, por exemplo,
convencer usuários que só têm celular a adquirir uma
linha fixa.
[Leia mais]
--------------------------------------------------------------------------------
Fonte: TelecomWeb/TelecomNegócios
União dos mundos
-- 20/09/2004 --
Mercado vive início do processo de convergência das
operações fixas e celulares, criando uma nova
categoria de empresas e serviços
Tatiana Americano
[Tatiana Americano é editora da revista CRN Brasil e
do portal ResellerWeb.
Email: Tatiana Americano]
Apesar de ainda evitarem falar em prazos, os
analistas do mercado de telecom concordam com o fato
de que a convergência é um caminho sem volta.
Realidade essa que impacta não só na criação de
novas tecnologias, mas na concentração de uma série
de serviços de voz e dados nas mãos de grandes
grupos, também conhecidos como super carriers. O
ápice de tal cenário deve vir com a união das redes
fixas e celulares.
Brecha, da Unisys: migração para redes IP facilita
integração e garante economia de 50% com custos
operacionais
No Brasil, as operadoras têm dado claros sinais de
que se preparam para essa evolução. “Hoje,
praticamente toda grande tele fixa tem uma empresa
móvel associada, seja por aquisição, parceria ou
start-up”, lembra Manzar Feres, sócia da área de
comunicação da consultoria BCS (Business Consulting
Services) da IBM. A especialista tem uma teoria de
que tal tendência ganhou força com a concorrência
que o celular passou a exercer sobre o mundo da
telefonia por cabos. “Sendo assim, em vez de brigar
com o inimigo, as operadoras fixas preferem se
juntar a eles”, ironiza a consultora.
Somado ao perigo do churn (perda de cliente para a
concorrência), um outro fator pesou de forma
decisiva para alavancar essa tendência: a
necessidade das empresas de telecom buscarem novas
formas de receita, com produtos inovadores. E nada
mais atrativo do que reunir a mobilidade do mundo
celular aos preços mais acessíveis do pulso na
telefonia fixa.
[Leia mais]
--------------------------------------------------------------------------------
Depois de anos, começa a ganhar força casamento
entre telefone fixo e móvel
Valor Econômico - 27/09/04
Abaixo, a notícia. Logo após, o comentário Dealmaker.
Será que a telefonia fixa já era? Observe os números
e as tendências e você poderá concluir que sim. Os
telefones móveis crescem rapidamente e já superam os
fixos, que estão estagnados globalmente, com queda
em muitos países. Um número crescente de pessoas,
incluindo 5% dos europeus, está "cortando o fio" e
passando para a telefonia móvel. Enquanto os
telefones fixos pouco mudaram, os móveis apresentam
muitas características úteis, como a capacidade de
armazenar dezenas de nomes e números, sem mencionar
as mensagens de texto e outros serviços.
Mesmo assim, os telefones fixos têm suas vantagens.
As chamadas são mais baratas e claras, e as conexões
mais confiáveis. Daí o atual entusiasmo com a
"convergência fixa-móvel", que usa uma tecnologia
capaz de proporcionar o melhor dos dois mundos: a
liberdade do celular e a confiabilidade dos fixos.
Os assinantes usam o mesmo aparelho para fazer
chamadas via linha fixa em casa ou por meio das
redes móveis quando estão fora, mas têm apenas um
número e uma caixa de mensagens, além de receberem
uma única conta.
[Leia mais]
----- Original Message -----
PORTAL DA
CONVERGÊNCIA FIXO-MÓVEL
Este site é
um "parceiro informal" da
ComUnidade
WirelessBrasil
Publicado em 24/12/2004
http://www.wirelessbrasil.org/eduardo_prado/convergencia_fixo_movel/portal.html
SUMÁRIO
1.
INTRODUÇÃO
2.
VISÃO DOS ANALISTAS DA INDÚSTRIA
3.
ARTIGOS EM PORTUGUÊS
4.
ARTIGOS ESTRANGEIROS
5.
AS TECNOLOGIAS ENVOLVIDAS
6.
O PROJETO BLUEPHONE
7.
AS INICIATIVAS BRASILEIRAS
8.
MOBILE TV
9.
TRIPLE PLAY
10.
COLEÇÃO DE NOTÍCIAS
Informática
Quarta, 9 de junho de 2004, 15h50
Gigantes da telefonia vão criar supercelular
http://informatica.terra.com.br/interna/0,,OI322643-EI553,00.html
Carolina Glycerio
Uma aliança de empresas de telefonia, que
inclui a Brasil Telecom, está desenvolvendo
um projeto para a criação de uma espécie de
"supercelular" e outros serviços que
combinem telefonia fixa e celular. O
objetivo seria levar os fornecedores de
equipamentos e tecnologia como Ericsson e
Siemens a desenvolver dispositivos que
permitam o que é chamado de convergência da
telefonia fixa para a móvel.
Uma reportagem do jornal britânico Financial
Times diz que, além da Brasil Telecom, a
aliança inclui empresas como a francesa
Cegetel, a British Telecom, a NTT DoCoMo,
Swisscom (Suíça), a Korea Telecom, a Eurotel
e a austríaca Telstra.
A Brasil Telecom confirmou a sua
participação, mas disse que algumas empresas
citadas na reportagem não estão incluídas na
aliança. A BT também confirmou o seu
envolvimento, mas afirmou ser muito cedo
para comentar o assunto.
Hesitação
Segundo especialistas, algumas empresas
envolvidas estariam hesitando em falar
publicamente até que a estratégia do grupo,
que teria se reunido apenas uma vez, esteja
consolidada.
Um dos produtos de maior apelo da tecnologia
de convergência é um aparelho que funciona
como telefone fixo em casa e como celular,
quando o usuário está na rua.
A pessoa passa, então, a ter os dois
serviços em um só aparelho e a receber
apenas uma conta. O produto já deverá estar
disponível na Grã-Bretanha por meio de uma
parceria entre a British Telecom (BT), a
Vodafone, a Motorola e a Alcatel.
A BT alega que, além das vantagens práticas,
o novo serviço vai ser mais econômico para o
consumidor. Segundo a empresa britânica, o
lançamento do aparelho, que tem o nome
provisório de blue phone, deve fomentar o
desenvolvimento de produtos similares.
Embora se saiba pouco sobre a aliança, a
iniciativa marca uma mudança de estratégia
das empresas que, em vez de investirem
apenas em telefonia fixa e celular
separadamente, agora apostam na combinação
das duas tecnologias.
BBC Brasil
----- Original Message -----
From: Marcelo Luiz Arakaki
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, June 10, 2004 12:36 PM
Subject: RES: [wireless.br] Convergência
tecnológica de telefonias (fixa e móvel)
Prezado Fernando,
Deixar de comentar a sua mensagem é quase
impossível... Desde 1997, tal idéia da
convergência entre telefonia fixa WLL (=
wireless local loop) e telefonia celular
CMTS (celular mobile telephony system) faz
muito sentido na minha cabeça. Na verdade,
não se trata de uma convergência, mas sim da
migração do tráfego de voz das operadoras
fixas para as operadoras celulares. Durante
2001, coloquei várias mensagens na
comunidade WirelessBr sobre este tema tão
interessante... (Acho que o Hélio-san
poderia recuperar algumas, né!?).
Em 2001, minha abordagem enfatizava que o
CAPEX (= investimento) e o OPEX (= gastos
operacionais) de uma rede WLL (leia-se
Vésper: CDMA 1XRTT+1XEVDO) é idêntica ao de
uma rede celular (leia-se Vivo: CDMA
1XRTT+1XEVDO).
A compatibilidade financeira e técnica é tão
óbvia que um assinante Vivo de São Paulo com
um terminal multiband comum (800MHz+1.9GHz)
poderia usufruir de serviços digitais em
Belo Horizonte através de roaming na rede da
Vésper!!!
Ora, então resulta uma pergunta natural:
Seria viável reduzir a tarifa de celular
(voz) quase igualando-se ao da tarifa de
fixa, de forma que as operadoras celulares
ganhassem no volume de tráfego e não na
margem financeira EBITDA (= earning before
interest, tax, depreciation and amortization)?
Reconheço que a idéia do parágrafo anterior
teria um impacto muito grande no modelo de
negócio das operadoras fixas e móveis.
Até 2003, não interessava a ninguém arriscar
nesta idéia pois poderia quebrar as
operadoras fixas (ou acelerar sua
transformação em prestadora de acesso
Internet em banda larga) e reduzir as
receitas de interconexão fixa-móvel (aprox.
35% das receitas das operadoras móveis
correspondem à receita de interconexão de
chamadas originadas da rede fixa e
terminadas na rede celular).
Mas, já em 2004 estamos vendo o forte
crescimento das linhas celulares (50 milhões
de linhas ativas) de um lado, enquanto por
outro lado, vemos a estagnação e até a
retração das linhas fixas (40 milhões de
linhas fixas).
Com o crescimento e a competição entre as
operadoras celulares, estas assumiram de
fato o papel de "espelhos" das operadoras
fixas incumbentes (Telemar, BrT e
Telefônica).
Ao perceberem o futuro brilhante das
operadoras celulares, as operadoras fixas
reagiram:
- A Telemar incorporou a Oi,
- a BrT está inaugurando a BrT-Celular,
- a Telefônica tem 50% da Vivo e,
finalmente,
- a Embratel adquiriu a Vésper.
Outrossim, a competição entre as operadoras
celulares tem provocado a redução gradual
das tarifas de voz e a migração massiva do
tráfego de voz da rede fixa para a
celular...
Ainda em 2001, minha especulação era sobre a
antiga proposta do PCS americano (personal
communication system) de meados de ´90: A
proposta inicial do PCS era oferecer um
único terminal celular para todas as
situações de vida de uma pessoa.
De forma bem simples, a idéia do serviço
celular seria a seguinte:
(a) quando em casa, chamadas originadas
pagam tarifa de fixa pois ocorrem dentro da
célula que cobre a residência do assinante;
(b) quando no escritório, chamadas
originadas pagam plano corporativo pois
ocorrem dentro da célula que cobre a
empresa;
(c) quando na rua, chamadas originadas em
células diferentes do casos (a) e (b) pagam
tarifa de celular móvel.
(nota: no caso do assinante pertencer a um
plano corporativo, então a discagem
abreviada a ramal também seria possível,
através do serviço CUG - closed users group).
Existem dificuldades técnicas para
implementar este multi-serviço, mas nada
impossível:
(i) dados geocodificados:
- as estações rádio-base já têm
latitude+longitude para efeitos do
lançamento do LBS baseado em Cell-Id.
- os assinantes pós-pagos e pré-pagos já
foram cadastrados, indicando sua residência.
- as contas celulares corporativas também
possuem cadastro com seus endereços.
(iii) tarifação flexível:
- a indeterminação de cobertura (handoff
CDMA ou handover GSM) poderia ser eliminada
pelo cadastro de 03 células adjacentes.
- necessidade de criar novas regras no
software de CC&B (customer-care & billing)
das operadoras.
Por último, com o prometido lançamento pela
Vivo do verdadeiro 3G (terceira geração
celular) com o 1XEVDO (2.4Mb/s por terminal)
em São Paulo e Rio de Janeiro em setembro
para aproveitar o Natal/2004, então uma
questão que gostaria de debater com a
comunidade WirelessBrasil é a seguinte:
Será que o grupo América Móvil, de Carlos
Slim, vai apoiar o CDMA da Embratel-Vésper
investindo em 1XEVDO (para fidelizar a
carteira de clientes corporativos da
Embratel) ou vai apoiar o GSM/GPRS/UMTS da
Claro aguardando as licenças 3G da Anatel
(arriscando um atraso de 3 anos: um ano para
licitar a banda 2.1GHz mais dois anos para
construir e otimizar uma rede UMTS) e
vendendo parte da Vésper (região I que
envolve RJ, MG e Nordeste) para
Telefônica/Vivo???
Abraços,
Marcelo Arakaki.
PS: Será que VoIP+dados em Wi-Fi+WiMax
conseguiria competir com voz+dados em 1XEVDO
com um terminal multi-serviço (segundo o
antigo PCS americano)?
----- Original Message -----
From: Marcelo Luiz Arakaki
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, June 10, 2004 7:46 PM
Subject: [wireless.br] Convergência
tecnológica de telefonias (fixa e móvel)
Olá, Fernando.
(a) sobre a questão do handoff
entre as freqüência SMC/SMP (Vivo em
800MHz) e WLL (Vésper em 1.9GHz): Em
1998, a Qualcomm lançou a família
MSM3000 como o chipset para o CDMA
IS-95A/B; em 2000, em veio a família
MSM5000 com o CDMA 1XRTT; em 2002,
surgiu a família MSM6000 para o CDMA
1XRTT com BREW; em 2003, chegou a
família MSM7000 para CDMA2000 e GSM/GPRS/UMTS.
Desde a família MSM5000, os terminais
celulares CDMA são possíveis de serem
operados em 800MHz (bandas A/B) ou em
1.9GHz (banda WLL). Portanto, um
aparelho celular com chipset MSM5000 (ou
superior) poderia se registrar na rede
da Vivo-SP como assinante "home" (desde
que o usuário tenha comprado uma linha
na Vivo-SP) ou na rede da Vésper-BH como
assinante "roamer" (desde que a condição
de visitante seja provisionado na rede
WLL CDMA da Vesper via acordo
contratual). Nota: o handoff é o
deslocamento entre células adjacentes e
o roaming é a visita a uma rede de outra
operadora.
(b) sobre a necessidade de
regular a concentração dos serviços e do
abuso de poder econômico: Apesar da
existência de duas secretarias (lotadas
cada uma em um ministério distinto) que
identificam e formalizam um processo
administrativo para ser julgado pelo
CADE, entendo ser muito difícil
controlar o poder do lobby dessas
grandes operadoras ou caracterizar a
formação de conluio explícito (= cartel)
entre as operadoras. Por outro lado, os
princípios da Anatel e da LGT estão bem
claros: universalização (para garantir
que todos os brasileiros tenham
telefonia) e competição (para garantir
que as tarifas sejam as mais "justas"
possíveis). Considerando a falência da
capacidade de investimento dos Estados e
seu foco nos projetos sociais, temos de
reconhecer que, desde a privatização até
hoje, a velocidade e a qualidade dos
avanços em telecomunicações são
inegáveis! Acho que a competição forte
ainda acontecerá até a saturação do
mercado celular e a consolidação das
estratégias de cada grupo (Vivo, Claro+Vesper,
BrT+Telemar e TIM) em 2005. A partir de
2006, poderíamos pensar na necessidade
de uma lei anti-monopólio nos mesmos
moldes da lei americana que dividiu a AT&T
em 1985, criando as Baby-Bells e a
Lucent (Bell Labs).
Nota: distinguir futuramente entre
monopólio natural ("commons") e
competência operacional será muito
interessante... pois poderemos punir o
sucesso! (ex: a dominação da Microsoft é
resultado de um monopólio natural ou foi
competência operacional???).
Outros comentários: Para concretizar a
estratégia de migração total do tráfego
de voz da telefonia fixa para a celular,
são necessárias duas condições básicas:
tarifa de voz a R$0,04/min para chamadas
locais via celular e preço final de loja
do aparelho celular a menos de R$50. Com
a argumentação da equivalência das redes
WLL e SMP em termos de CAPEX e OPEX,
percebemos que a primeira condição pode
ser vencida. Com a aquisição de um lote
1.200.000 terminais CDMA de um
fabricante chinês pela Vivo a
U$80/unidade, então percebemos que a
segunda condição também será viável com
baixo subsídio (SAC = subscriber
acquisition cost) da Vivo. Se o tráfego
de voz migrar totalmente para as redes
celulares, então desaparecerão as
receitas e despesas de interconexão (das
cestas de tarifas) cobradas no valor
máximo entre as operadoras e
responsáveis pelo elevado preço das
chamadas fixo-móvel e móvel-fixo. Nota:
Você já notou como as chamadas
intra-rede de celular para celular da
mesma operadora (chamadas "casadinhas",
em homenagem ao Dia dos Namorados que se
aproxima) costumam ser bem mais baratas
do que qualquer outra chamada? As
chamadas "casadinhas" são baratas porque
não envolvem interconexão!
Abraço,
Marcelo Arakaki.
----- Original Message -----
From: Marcelo Luiz Arakaki
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Thursday, June 10, 2004
11:19 PM
Subject: [wireless.br] Convergência
tecnológica de telefonias (fixa e móvel)
Fernando,
(a) sobre o dual-mode, dual-band
e dual-service (São três temas
distintos!): O dual-mode se refere a um
terminal celular com duas tecnologias
(ex: os celulares da Vivo são dual-mode
com digital CDMA e analógico AMPS, pois,
por exemplo, em Belo Horizonte, não
existe cobertura CDMA, mas apenas TDMA e
GSM. Por outro lado, os celulares da Oi
são single-mode pois o digital GSM cobre
todo o Brasil). O dual-band se refere a
um terminal com interface para duas
faixas de freqüência (ex: os celulares
Vivo com chipset MSM5000 podem operar na
banda A do SMC/SMP em 800MHz e também na
banda WLL do STFC em 1.9GHz). O
dual-service se refere a um terminal
celular com os dois serviços SMC/SMP e
STFC (ex: qualquer operadora celular
CDMA ou GSM ou TDMA ou iDEN poderia
cobrar tarifa de STFC para chamadas
originadas na célula que cobre a
residência do assinante e cobrar tarifa
de SMC/SMP/SME as chamadas originadas em
outras células).
(a.1) a Vivo precisa de cobertura
CDMA em Belo Horizonte para manter a
oferta de serviços digitais para seus
assinantes em roaming na capital
mineira. Mas, como em BH, a Telemig-C
(banda A em 800MHz) e a Maxitel (Banda B
em 800MHz) são TDMA (migrando para GSM
em 1.8GHz), e a Oi (banda D em 1.8GHz) e
a Claro (banda E em 1.8GHz) são GSM,
então somente resta a opção da Vésper
(banda WLL em 1.9GHz). Portanto, a
solução para contornar o fim do AMPS
(analógico) em BH seria os terminais
CDMA seriam dual-band (800MHz e 1.9GHz),
mas, nesse caso, seriam single-mode
(apenas CDMA). Como conseqüência dessa
solução, o valor de mercado da Telemig-C
cai muito pois o grupo Opportunity já
tem a Oi com GSM em BH...
(a.2) as operadoras TDMA e GSM
têm a vantagem de serem single-band e
single-mode em 2G e 2.5G. Por outro
lado, enquanto o TDMA está em phase-out
(extinção) e o GSM está apenas ensaiando
o EDGE em 2004 e ainda precisa da banda
de 2.1GHz (ainda não regulamentada pela
Anatel em crise), o CDMA já vai
inaugurar o 3G "full" no Brasil em
set/2004 com o 1XEVDO na mesma banda de
800MHz (com a vantagem de melhor
cobertura pois o sinal de 800MHz se
propaga melhor do que em 1.8GHz ou
2.1GHz).
(b) sobre a nova regulamentação no
setor: Acho que o Renato Guerreiro
(ex-conselheiro da Anatel) aprendeu com
o saudoso Sergio Motta (idealizador da
privatização no governo FHC) que "para
ser justo, devemos ser parciais": Ou
seja, para garantir o princípio da
competição, a regulamentação não poderá
tratar com isonomia as operadoras
incumbentes e as espelhos. Por outro
lado, não podemos penalizar a
competência operacional das operadoras
que souberem executar melhor suas
estratégias... mesmo agravando a
situação de monopólio privado. Entendo
que a partir de 2006, chegaremos à 4a.
fase deste negócio de telecom no Brasil:
a dos advogados, he heh he! Nota: A 1a.
fase foi a dos economistas que
elaboraram os business-plan durante a
privatização em 1997; a 2a. fase foi a
dos engenheiros que construiram as redes
durante a digitalização entre 1998 e
2001; a 3a. fase é a dos marketeiros que
disputam o share-of-mind dos usuários
entre 2002 até 2005.
Abraço,
Marcelo Arakaki.
De: "Helio Rosa" <helyr@uol.com.br>
Data: Qui Dez 30, 2004 1:23 am
Assunto: Convergência "Fixo-Móvel" (11)
- Lembrando um debate anterior...(4)
Olá, ComUnidade WirelessBRASIL!
Helio Rosa escrevendo.
Continuando...
Entra em cena o nosso atualmente sumido
mas atento Arnóbio Rocha no debate...
:-)
Lembrando, de novo, e informando aos
"viajantes natalinos": :-)
- no dia 24 Dez anunciamos a publicação
do "Portal da Convergência Fixo-Móvel"
coordenado pelo Eduardo Prado.
Este assunto já tinha sido debatido
aqui, com muita participação, excelente
nível técnico e a cordialidade de
sempre.
Como dois dos debatedores possuíam "wirelessblogs",
a coleção das 19 mensagens do debate
ficou registrada em dois endereços
virtuais:
- http://www.wirelessbrasil.org/marcelo_arakaki/ma_debate01_04.html
e
- http://www.wirelessbrasil.org/fernando_botelho/fb_debate01_04.html
Como tudo é muito atual, estou
reproduzindo, seqüencial e pausadamente,
as mensagens para uma recordação geral e
para que novos debatedores subam à
bordo! :-)
Abaixo, mais três mensagens
Vale conferir!
Boa leitura!
Maravilhoso 2005!
Um abraço cordial
Helio Rosa
--------------------------------------------------------------------------------
----- Original Message -----
From: arnobio rocha
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, June 11, 2004 10:40 AM
Subject: Re:_[wireless.br]_Convergência_tecnológica_de_telefonias_(fixa_e_móvel)
Fernando e Marcelo e demais amigos,
Quando o debate é bom, sempre buscamos
um tempinho, no meio do trabalho e
provas de Direito, para tentar
contribuir. O tema levantando pelo
Fernando, muitas vezes nas mesas do
Kotobuzi e Azumi, Marcelo e Eu tentamos
enxergar qual o caminho, e muitas vezes
os limites sempre foram a ação política
da Anatel, por exemplo víamos que "se" a
Vésper tivesse tido a oportunidade de
operar fixo-móvel, em 1.9, teríamos
entrado na convergência há 2 anos, o
modelo se basearia que numa mesma
plataforma(CDMA) teríamos STFC(via WLL)
e SMP(via Móvel), o modelo de negócio
seria de dar ao usuário a oportunidade
de usar em determinada área (sua
residência ou escritório) o mesmo
aparelho como fixo ou móvel,
diferenciado apenas pela tarifa, que
seria de acordo com a estação de rádio
base que ele atribuísse como sendo sua
Zona Fixa e todas às outras como Zona
Móvel.
Porém há ainda outros impeditivos para
esta convergência que muitas vezes,
somente trabalhando dentro de operadora
conseguimos ver, por exemplo e
fundamental: o plano de numeração é
fator limitante, nos acertos de
interconexão, não poderíamos atribuir a
um mesmo número o valor de tarifa fixo e
móvel, ou seja, teríamos que pensar numa
transmutação de número destes usuário,
de forma transparente para o mesmo, em
que ele originasse como fixo, com plano
de numeração fixo em sua Zona Fixo(casa
ou escritório), e Móvel quando estivesse
em sua Zona Móvel. Vejam que na prática
seria atribuído dois números ao mesmo
usuário, ainda que fosse no mesmo
aparelho e de forma "automática" esta
busca em particular na originação de
chamadas. Vejam que esta é apenas uma
dos grandes entraves, poderia citar
outras ainda no campo de relacionamento
entre operadoras, como por exemplo para
cada tipo de acesso( Fixo ou Móvel) a
necessidade de se interconectar por
rotas diferentes, o que na prática
obriga um custo operacional alto e
complexo para operadora.
No fundo o que quero dizer que
compartilho com o Marcelo, do entusiasmo
pela convergência, porém, como trabalho
em operadora, vejo que há impeditivos,
barreiras regulatórias, que fazem com
tenhamos sempre uma distância entre
nossos desejos e a realidade prática.
Hoje tenho dúvidas, sérias, se em 2006
haverá espaço para este tipo de projeto(
uma grande divergência entre Marcelo e
Eu, é sobre o modelo Sergio Mota, que
ele deve lembrar desde que trabalhamos
juntos , 1997 a 1999, eu critico, como
ruim e com grande tendência à
concentração e monopólio privado) então
por este fator nada nos garante que
teremos algo tão favorável ao usuário,
pois se hoje as operadoras cobram e tem
quem pague, porque nos beneficiária,
eles não enxergam o aumento de volume
como compensação de perda de receita,
infelizmente Marcelo esta lógica é
Japonesa/Coreana(lembra ?) e não nossa.
Para não ficar a visão tão pessimista,
vejo que um fator totalmente aleatório
ao aspecto técnico e mesmo fora das
tradicionais análises econômicas (Paste,
universalização), nos dar uma pequena
esperança de algo ocorra no sentido da
convergência: que é o fenômeno do
pré-pago substituir cada dia mais o
telefone fixo, nas camadas de baixa
renda, a ganância por assinatura básica
astronômica, matou o paciente, e como
vejo pouco espaço para operadoras fixas
de "convencer" o cidadão que é "barato"
ter um fone fixo em casa, faz com que
eles possam buscar a solução conjunta.
Acho que escrevi demais, espero que
ajude
Arnóbio Rocha
--------------------------------------------------------------------------------
----- Original Message -----
From: Fernando Botelho
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, June 11, 2004 11:08 AM
Subject: Re: Re:_[wireless.br]_Convergência_tecnológica_de_telefonias_(fixa_e_móvel)
Arnobio,
Vc toca no impedimento da numeração -
que é um dos atuais.
Superado eventualmente, há ainda o
problema dos tarifamentos em handoffs e
roamings, pois poderá ocorrer
movimentação do usuário (convertido ou
migrado) com chamadas originadas,
levando a possibilidades as mais
diversas, como a de a chamada ser
originada em área local com uso de
enlace físico (em casa, por ex.) e
prosseguir, em mobilidade, sem
desconexão, noutras áreas e células, com
diferenças significativas de tarifação
da mesma chamada em curso, e de
adicionais de deslocamento, ou, o
inverso, com chamadas geradas em células
de serviços móveis encerrar-se em ponto
fixo, sem desconexão.
Some a isso, insisto, a questão
concorrencial (que ocupa uma parcela
significativa desta questão).
Estou com você: sem redimensionamento
regulatório (que poderia, reconheço, ter
sido editado já na ocasião do case
Vésper), nada feito.
Abraços,
Fernando Botelho
--------------------------------------------------------------------------------
----- Original Message -----
From: Marcelo Luiz Arakaki
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Friday, June 11, 2004 11:25 PM
Subject: [wireless.br]
Convergência_tecnológica_de_telefonias_(fixa_e_móvel)
Arnóbio e Fernando,
(a) sobre o problema do
plano-de-numeração na originação de
chamadas de um terminal "Multiserviço"
fixo-móvel: Caso o assinante esteja
dentro das 03 células ("fingers") que
cobrem sua residência, então bastaria
cobrar do assinante a mesma tarifa atual
(STFC). Caso, o assinante esteja dentro
das 03 células que cobrem seu
escritório, então se cobraria da empresa
a tarifa do plano corporativo.
Finalmente, caso o assinante esteja em
qualquer outra célula, seria cobrada do
assinante a tarifa de celular móvel.
(b) sobre o problema do
plano-de-numeração na terminação de
chamadas em um terminal "Multiserviço"
fixo-móvel: Caso o assinante esteja
dentro das 03 células ("fingers") que
cobrem sua residência, então bastaria
cobrar da outra operadora a tarifa atual
(STFC) de terminação pelo uso da rede
(interconexão). Caso, o assinante esteja
dentro das 03 células que cobrem seu
escritório, então também se cobraria da
outra operadora a tarifa atual (STFC) de
terminação pelo uso da rede
(interconexão). Finalmente, caso o
assinante esteja em qualquer outra
célula, a chamada seria desviada para o
correio-de-voz (pois o assinante não
está nem em casa nem no escritório,
cabendo um SMS de aviso pro assinante)
ou seria cobrada do assinante a tarifa
de celular móvel (pois o chamador não
sabe a priori que o número chamado está
em mobilidade).
(c) sobre o problema do usuário em
conversação movendo-se de sua cobertura
residencial/corporativa para a cobertura
pública: Entendo que o critério de
decisão sobre a tarifa a ser aplicada
deva ser sempre o momento do
completamento da chamada.
(d) sobre a regulamentação atual:
Percebam que o serviço descrito em
(a)+(b)+(c) poderia ser oferecido desde
já pelas operadoras celulares (SMC/SMP/SME)
pois entendo que não há impedimento
legal para tanto. O único impedimento
que existe é pra Vésper! Em outras
palavras, as operadoras celulares
incumbentes poderiam indiretamente
competir com a espelho Vésper oferecendo
o multiserviço fixo-móvel (é só não usar
as palavras "fixo" ou STFC, e aplicar um
"desconto" nas tarifas nas situações "em
casa" ou "no escritório"). Mas o
contrário não é permitido...
Abraços,
Marcelo Arakaki.
PS: Quanto à modalidade de serviço, acho
que a assinatura mensal está com os dias
contados, tanto no celular como no fixo.
Pessoalmente, sou fã da tarifa "flat"
mensal e do pré-pago pois, do lado do
assinante-cliente, permitem programar
gastos mensais, e do lado da operadora,
permitem minimizar a sazonalidade de uso
do serviço ao longo do ano e fidelizar o
cliente com pacotes de serviços mais
abrangentes...
De: "Helio Rosa" <helyr@uol.com.br>
Data: Sex Dez 31, 2004 8:02 am
Assunto: Convergência "Fixo-Móvel" (12)
- Lembrando um debate anterior...(5)
Olá, ComUnidade WirelessBRASIL!
Helio Rosa escrevendo.
Continuando...
Lembrando, de novo, e informando aos
"viajantes natalinos": :-)
- no dia 24 Dez anunciamos a publicação
do "Portal da Convergência Fixo-Móvel"
coordenado pelo Eduardo Prado.
Este assunto já tinha sido debatido
aqui, com muita participação, excelente
nível técnico e a cordialidade de
sempre.
Como dois dos debatedores possuíam "wirelessblogs",
a coleção das 19 mensagens do debate
ficou registrada em dois endereços
virtuais:
- http://www.wirelessbrasil.org/marcelo_arakaki/ma_debate01_04.html
e
- http://www.wirelessbrasil.org/fernando_botelho/fb_debate01_04.html
Como tudo é muito atual, estou
reproduzindo, seqüencial e pausadamente,
as mensagens para uma recordação geral e
para que novos debatedores subam à
bordo! :-)
Abaixo, mais duas mensagens , com uma
ligeira "edição", a cores! :-)
Vale conferir!
Boa leitura!
Maravilhoso 2005!
Um abraço cordial
Helio Rosa
--------------------------------------------------------------------------------
----- Original Message -----
From: Fernando Botelho
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, June 12, 2004 11:29 AM
Subject: Re: [wireless.br]
Convergência_tecnológica_de_telefonias_(fixa_e_móvel)
Marcelo,
Ainda que faça dentro um pouco do
desconfortável papel do "advogado do
diabo", sei que você compreenderá este
novo questionamento como um estímulo
para a discussão dos detalhes (ainda que
neste momento hipotéticos), pois eles
adiantam a discussão do que vier a se
tornar realidade nesse assunto.
Gostaria, com esse intuito, de dar uma
palavra a mais, sobre os novos pontos
que você aborda abaixo.
Ela está feita em letra vermelha, a
seguir a cada questão.
(a) sobre o problema do
plano-de-numeração na originação de
chamadas de um terminal "Multiserviço"
fixo-móvel: Caso o assinante esteja
dentro das 03 células ("fingers") que
cobrem sua residência, então bastaria
cobrar do assinante a mesma tarifa atual
(STFC). Caso, o assinante esteja dentro
das 03 células que cobrem seu
escritório, então se cobraria da empresa
a tarifa do plano corporativo.
Finalmente, caso o assinante esteja em
qualquer outra célula, seria cobrada do
assinante a tarifa de celular móvel.
Comentário: Compreendi a idéia. Mas,
repare: a idéia se assenta assentada em
um pressuposto específico, que é o de o
originador da chamada (assinante) estar
vinculado, para serviços locais, a
determinada operadora de serviços
exclusivamente fixos, ainda no conceito
atual segmentado (de serviços fixos e
móveis (ele seria titular/assinante de
STFC). No entanto, a hipótese que
estamos abordando me pareceu mais ampla,
pois passa a eliminar - senão de
imediato, pelo menos progressivamente -
a segmentação atual, entre serviços
fixos e móveis. Ou não? Se for isso,
numa situação ideal-futura, não teríamos
(e acho que você abordou esse assunto,
em mensagem anterior) sequer o fomento
atual da própria interconexão, pelo
menos a interconexão de redes fixas e
móveis, de titulares diversos, pois o
prestador de serviço fixo de telefonia
passaria a se tornar, também, titular e
prestador de serviço móvel telefônico, e
vice-versa. A interconexão (em chamadas
fixo-móvel e móvel-fixo) passaria a se
dar , portanto, entre rêdes
proprietárias de mesmo segmento (móvel-fixo)
e não mais entre rêdes proprietárias de
segmentos diversos, como hoje ocorre.
Explico: para permitir (repito, na
situação ideal-hipotética futura) que o
assinante se desloque por células,
realizando handoffs - ou, por rêdes (roamings)
- a empresa prestadora local teria não
só titularidade da rêde local-fixa (cabeada
ou não), mas titularidade, também, de
radiofrequência atribuída à mobilidade
restrita. Seu assinante, usando seu
próprio serviço (fixo-móvel) poderia se
deslocar, portanto, do ponto local-fixo,
de originação da chamada, usando um
mesmo rádio, mesmo serviço (fixo-móvel),
vinculado a mesma empresa, passando a
outras células outras, que poderiam (ou
não) integrar a infra-estrutura da mesma
prestadora, ou, pelo menos, de
prestadoras igualmente não-segmentadas
(serviços fixos-móveis). Ou seria a
idéia de a prestadora fixa fornecer
apenas o rádio dual-service, conservando
sua característica de operadora fixa
titular de redes fixa-local ? Se for a
primeira hipótese, este hipotético
assinante (dos novos serviços
fixo-móveis) poderia iniciar chamada
local (na própria rede da operadora
ofertante da estrutura), e prosseguir a
conversação (em mobilidade) ainda pela
mesma rede, mesmo fora das três células
a que vc se refere. Haveria, ainda
assim, dupla cobrança de tarifas (móvel
e fixa) pela mesma prestadora (dos
serviços fixos-móveis) ? Se for isso,
haveria então duplicidade tarifária para
um só serviço (que, insisto, na hipótese
maior, seria a de um novo serviço:
fixo-móvel) ? Tenho dúvida da
possibilidade jurídica desta duplicidade
(ou, talvez, certeza de sua
impossibilidade) em relação à mesma
prestadora. Quando puder, gostaria de
ouvi-lo.....(se a discussão, no
particular, criar embaraços para o
debate em grupo, pode me responder em "pvt",
OK ?...a idéia não é eternizar a
discussão....)
[Ver abaixo, na próxima mensagem,
Comentário 01 de Arnóbio Rocha]
(b) sobre o problema do
plano-de-numeração na terminação de
chamadas em um terminal "Multiserviço"
fixo-móvel: Caso o assinante esteja
dentro das 03 células ("fingers") que
cobrem sua residência, então bastaria
cobrar da outra operadora a tarifa atual
(STFC) de terminação pelo uso da rede
(interconexão). Caso, o assinante esteja
dentro das 03 células que cobrem seu
escritório, então também se cobraria da
outra operadora a tarifa atual (STFC) de
terminação pelo uso da rede
(interconexão). Finalmente, caso o
assinante esteja em qualquer outra
célula, a chamada seria desviada para o
correio-de-voz (pois o assinante não
está nem em casa nem no escritório,
cabendo um SMS de aviso pro assinante)
ou seria cobrada do assinante a tarifa
de celular móvel (pois o chamador não
sabe a priori que o número chamado está
em mobilidade).
Comentário: A questão anterior retorna
também nesta cogitação. Ou teríamos
prestadoras de serviços fixo-móveis
interconectando suas rêdes homogênas
(diferenciadas apenas as respectivas
faixas do espectro para cada uma), a fim
de que a continuidade da ligação fosse
preservada, ou teríamos a preservação da
estrutura atual, apenas com um rádio
dual-service, fazendo, ele próprio, a
mudança de faixas de frequência.
[Ver abaixo, na próxima mensagem,
Comentário 02 de Arnóbio Rocha]
(c) sobre o problema do usuário em
conversação movendo-se de sua cobertura
residencial/corporativa para a cobertura
pública: Entendo que o critério de
decisão sobre a tarifa a ser aplicada
deva ser sempre o momento do
completamento da chamada.
Comentário: Mas, se adotada a
tarifa-"momento de completamento da
chamada" - que será a mesma da área em
que encontrado o usuário chamado -
haverá possibilidade de ele se deslocar
para outras células, onerando-as com o
tráfego que estará carregando no
deslocamento. Isso poderá acontecer,
inclusive, com mudança de rêdes e
operadoras (em roaming) concorrentes.
Ainda assim, manteríamos uma só tarifa
nos deslocamentos? Imaginemos, por ex.,
um deslocamento em rodovia de alta
velocidade, com chamadas que durem longo
tempo: embora iniciada em ponto-área
local (mas com o usuário em movimento e
em alta velocidade), o atingimento de
outras células e mesmo outras rede se
daria com uma rapidez imensa. O que vc
acha?
[Ver abaixo, na próxima mensagem,
Comentário 03 de Arnóbio Rocha]
(d) sobre a regulamentação atual:
Percebam que o serviço descrito em
(a)+(b)+(c) poderia ser oferecido desde
já pelas operadoras celulares (SMC/SMP/SME)
pois entendo que não há impedimento
legal para tanto. O único impedimento
que existe é pra Vésper! Em outras
palavras, as operadoras celulares
incumbentes poderiam indiretamente
competir com a espelho Vésper oferecendo
o multiserviço fixo-móvel (é só não usar
as palavras "fixo" ou STFC, e aplicar um
"desconto" nas tarifas nas situações "em
casa" ou "no escritório"). Mas o
contrário não é permitido...
Comentário: Com sinceridade, não vejo
como, na estrutura regulatória atual,
prestadoras de SMC e SMP possam aplicar
descontos em tarifas - que não sejam
isonômicos - para chamadas locais dentro
do conceito que estamos discutindo
(serviços e faixas de freqüência ao
mesmo tempo fixo-móveis). E, mesmo que
se admitisse a possibilidade, não se
estaria, aí, realizando apenas política
tarifária de um mesmo serviço
essencialmente móvel ? A hipótese que
estamos discutindo me pareceu outra: a
de termos um rádio dual-service, que
permita conexão com célula local-fixa e
com outras fora desta, através do uso de
freqüência atribuída a serviço fixo (o
WLL, por ex.) e serviço móvel (SMC/SMP),
sempre com o mesmo equipamento.
Concorda?
[Ver abaixo, na próxima mensagem,
Comentário 03 de Arnóbio Rocha]
Abraços,
Fernando Botelho
--------------------------------------------------------------------------------
----- Original Message -----
From: arnobio rocha
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Saturday, June 12, 2004 9:29 PM
Subject:
Re:_[wireless.br]_Convergência_tecnológica_de_telefonias_(fixa_e_móvel)
Fernando e Marcelo,
Mais uma palhinha neste exercício,
primeiro uma pequena observação acho que
este tema é de interesse geral, não
deveríamos ir ao PVT, a não que haja
pedido dos moderadores.
Arnóbio
Comentário 01
Uma questão de ordem prática, por
exemplo numa rede CDMA, independente de
ser WLL ou Celular não há como
individualizar as células(mesmo que
sejam em 3) pois a Neighbor List é mais
ampla, e, ademais há ainda sinais mais
distantes que chegam no móvel de acordo
com a ocupação das células, sendo mais
preciso: se temos uma conjunto de BTS
que cobrem simultaneamente determinado
prédio, com o aumento da ocupação estas
áreas cobertas diminuem, porém se há um
menor carga outras BTS têm seu sinal
expandido. Lógico que há soluções, tais
como Zonas formadas por um conjunto
maior de BTS. Porém o cerne da questão é
como se faz o encontro de contas na
interconexão, pois se houver
interconexão, este pressuposto é dado
fundamental hoje, por isto insisto que
sem modificações essenciais na definição
de STFC/SMP/SMC, não teríamos de forma
simples como "saber" de onde houve
originação ou terminação de chamada, as
operadoras trabalham hoje com
bilhetes(CDR) onde o que se tem de forma
simples as informações contendo o Número
de A e o Nome do Juntor de interconexão,
não se tem análise de qual celular ou
conjunto destas em qeu houve a
originação/terminação de chamadas. Vejam
que estou apenas "problematizando" a
questão, para que tenhamos consciência
que a 'linha' de ação que devemos seguir
é do fim da interconexão como temos
hoje. Ou mais precisamente, devemos
realmente ter interconexão entre
operadoras Fixa-móvel com outras
Fixa-móvel, e a relação de tarifas e
cobertura deverá ser apenas entre
operadora e cliente, neste ambiente sim
teremos convergência, mas sem mudança no
modelo atual, sem chances. Como não
explorei tanto na outra vez a solução
para plano de numeração seria que a
partir de outro modelo ele seria de
propriedade do usuário e não da
operadora, segundo para este assinante
as regras de interconexão seria
diferentes do número usado apenas para
fixo ou para móvel.
Comentário 02
Arnóbio: A idéia é a mesma em relação ao
item anterior
Comentário 03
: Para este caso o sentido prático é que
mesmo em deslocamento tem como se
rastrear os bilhetes desde da originação
até os vários handoffs, com a ressalva
feita no item (a), de que o usuário é da
operadora convergente, então a sua
operadora poderá aplicar-lhe tarifas de
acordo como tipo de serviço por ele
usado(por exemplo ele origina na
residência(Fixo) porém o complemento de
chamada se dar em cobertura Móvel, ele
continua falando e entra na cobertura
escritório(fixo novamente) pelo billing
far-se-á a composição tarifária)
Comentário 04
Tenho acordo com o Fernando para este
item, e indo mais além hoje as
operadoras já praticam várias
composições tarifárias, de valores
diferenciado para número destino se da
própria operadora ou de outra etc, mas
em essência continua sendo SMP/SMC/STFC,
para ser ou o serviço é convergente é
apenas tarifa.
-----
Original Message -----
From: Virgilio Fiorese
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Sunday,
June 13, 2004 8:56 PM
Subject: Re:_[wireless.br]_Convergência_tecnológica_de_telefonias_(fixa_e_móvel)
Arnobio
Uma sugestão sobre questão de
identificação de mobilidade relatada por
vc em seu ultimo email, pelo visto
estamos chegando a conclusão que não há
hoje ainda HW e SW capaz de atender
todas as exigências de
controle de mobilidade exigidas para
prover a convergência Móvel/Fixo, sendo
assim minha sugestão seria mais simples,
já que esta convergência exigirá
investimento específico, porque não
atender esta convergência somente com
aparelhos equipados com
localizadores via A-GPS, desta maneira
poderíamos fazer uma relacionamento
entre os CDRs da rede Móvel tradicional
com os registros da plataforma
de localização via A-GPS e assim
poderíamos saber quando as ligações
são feitas dentro de um escopo limitado,
por exemplo dentro do quarteirão da
casa, como se fosse um Telefone sem Fio
melhorado, fica ai uma sugestão para as
operadoras que conseguirem superar as
demais exigências para colocar a
convergência Movel-Fixo em pratica.
Agora tenho uma pergunta aos nossos
especialistas, se esta problemática do
CDMA, que não é nova, continua, então
como a Vesper esta fazendo na prática
para não permitir a mobilidade em sua
rede, pelo pouco que me lembro a ANATEL
exigiu este bloqueio e a Vesper é CDMA,
sendo assim como é feito o controle de
mobilidade na rede da Vesper?
-----
Original Message -----
From: arnobio rocha
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday,
June 14, 2004 4:39 PM
Subject: Re:_[wireless.br]_Convergência_tecnológica_de_telefonias_(fixa_e_móvel)
Virgilio,
Antes de entrar na sua proposição,
peço-lhe um leitura mais acurado sobre o
que escrevi e verás que não é que
não tem como delimitar por qual célula
ou conjunto de células(proposta pelo
Arakaki em 3), mas sim que
existe dificuldade real nisso, daí ter
escrito da necessidade de se ter
"...Zonas formadas por um conjunto maior
de BTS..." pois em cidades grandes o
raio de uma BTS não ultrapassará 1km,
fora altura dos prédios, então será
menos dispendioso ao sistema um conjunto
maior de células a serem
agrupadas(Zona), talvez seja esta a
saída do controle de mobilidade feitas
no WLL.
Sua proposição de utilização do bilhete
gerado em sistemas não comum à
interconexão, me parece justa, do
ponto de vista tecnológico, porém sem
função pratica nos acordos de
interconexão, que são feitos a partir
de
dados comuns( bilhetador final de
equipamento da operadora A e da B), para
que se tenha dados "novos" a
estes acordos dependeria de acordo bem
mais complexos e que hoje , na minha
opnião teria que contar com a
grande boa vontade das várias partes
interessadas, mas este é um campo
minado, pouco pacífico a estes.
Ademais demandaria investimento para
compatibilização destes bilhetes. Além
do A-GPS, poderia se usar
bilhetes de Rede Inteligente
Wireless(WIN) em que conste por qual BTS
cursou a chamada
(originação/terminação), mas vale a
mesma informação acima, dependeria de
acordos mais amplos.
Para que não fique qualquer dúvida,
defendo uma ampla mudança regulatória,
ou seja, o cerne da questão está
na Anatel, as soluções técnicas ajudam,
mas não decidem estas questões,
pontuária alguns itens para esta
modificação:
1) Liberdade de exploração de mercado,
sair da hipocrisia que vivemos hoje,
onde temos grupos controlando serviço
Fixo-Móvel, mas legalmente separados,
porém de fato juntos(alguns até com
planos vinculados);
2) A Anatel buscaria equalizar do ponto
de vista de licenças aos interessados em
tê-las em todo Brasil
para exploração Fixo_móvel, ajudando a
ter uma verdadeira concorrência entre
estes grupos, os grande
beneficiados seriam os usuários finais;
3) A contrapartida para o usuário seria
em primeiro lugar ele passar a ser
"proprietário" do seu Identificador
primeiro(seu número) e não mais a
operadora;
4) Como o Plano de numeração continuará
sendo o fator de identificação de planos
e serviços a solução poderá
se dar de duas formas:
4.1) através de Plano de Numeração
específico para plano convergente
fixo-móvel, que facilitaria a
interconexão entre (operadoras
fixa-móvel com operadora fixa-móvel ou
entre operadora fixa-móvel e operadora
apenas fixa ou apenas móvel);
4.2) Outra solução, mais sutil, seria
criar bit de identificação de serviço na
ISUP, como tem hoje para
pré-pago, para identificação de este
número é de assinante convergente
fixo-móvel, aplicando-lhe remuneração de
rede diferenciada;
5) A definição de local de uso(casa ou
no escritório) e tipo de plano (fixo ou
móvel) seria apenas entre a
operadora e o usuário, sendo apenas
identificado, como descrito no item
4,para acordo de contas;
6) A Anatel passar o órgão de regulação
e não definidor de tecnologia a ser
escolhido pelas operadoras, garantindo
isonomicamente as freqüências de acordo
com a tecnologia usada, não sendo ela a
impedir ou favorecer qualquer
tecnologia;
7) Redefinição do espectro de freqüência
de acordo com o uso e a necessidade,
dentro do princípio de isonomia
acima;
Bem sei que estes são pequenos pontos
têm muito mais para que comecemos a
pensar em serviço convergente
Arnóbio Rocha
-----
Original Message -----
From: Virgilio Fiorese
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday,
June 14, 2004 8:08 PM
Subject: Re:_[wireless.br]_Convergência_tecnológica_de_telefonias_(fixa_e_móvel)
Arnobio
Concordo contigo, as Zonas seriam a
saída mais pratica, entretanto ainda
ficou minha duvida, como estou um pouco
longe do mercado localização por algum
tempo, fiquei sem saber como a Vésper
esta resolvendo o problema de controle
de mobilidade, vc saberia me dizer?
Um ponto me chamou muito a atenção nos
itens defendidos por vc, seria o item 3
- isto vai de encontro com o anseio de
termos a portabilidade numérica correto?
Pelo que entendo nos EUA o usuário é o
proprietário do número e este fica
vinculado a um ponto de acesso via rede
inteligente que é administrada por um
consorcio, o que impediria que este
mesmo sistema fosse implementado por
aki?
Finalmente concordo com o Arnóbio, com
certeza existem mais
problemas regulatórios que técnicos,
entretanto estas discussões
técnicas ajudarão sempre, pois força o
mercado a procurar saídas legais
para adotar as tecnologias sendo
discutidas entre nós.
Lembro-me a alguns anos quando vimos
diversas empresas prestadoras
de serviços VoIP sendo fechadas pela
justiça, poucos anos depois vejo
um movimento enorme de empresas adotando
o VoIP, claro que não mais
utilizando serviços sendo prestados por
outros, mas sim através da fachada do
uso CORPORATIVO, então quando o VoIP é
utilizado para ligações entre matriz e
filial, ou entre fornecedores
parceiros, dentro de uma rede IP
corporativa, não é proibido, entretanto
o usuário comum que quer fazer ligações
interurbanas mais baratas,
estes não podem, estranho neh, mas são
as saídas extra-oficiais acho que a
problemática da convergência seguirá o
mesmo caminho, daki a pouco a
convergência estará por ai sendo adotada
por todos nós com
outros nomes, outro modelo de negócio,
etc.. mas com o intuito claro de prover
varios tipos de prestação de serviços
com um cobrança distinta quando dentro
de um escopo limitado de uso.
Um grande abraço a todos...
/VICO
-----
Original Message -----
From: Marcelo
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday,
June 14, 2004 9:15 PM
Subject: Re: Re:_[wireless.br]_Convergência_tecnológica_de_telefonias_(fixa_e_móvel)
Caro Virgilio,
Como muitos já sabem trabalho com
Soluções para Reduções dos Custos em
Telefonia e gostaria de esclarecer um
equivoco de sua parte com referencia ao
VoIP. Represento 3 operadoras que
utilizam esta tecnologia e todas estão
de acordo e são perfeitamente
homologadas pela ANATEL.
VoIP é uma tecnologia e cada um usa a
sua desde que atenda as normas e regras,
como: qualidade de serviço, preços, etc.
Existe em todo mundo uma tendência de
mercado onde as redes estão convergindo
para a Tecnologia VoIP. E esta
tecnologia permite uma redução
significativa nos custos operacionais
das operadoras, além claro de milhões
de outras utilidades tecnológicas que
podem ser "acoplados"em conjunto...
Existe sim diversas empresas que
oferecem serviços de DDD e DDI sem
qualquer reconhecimento da ANATEL mas
são operadoras "clandestinas" que não
atendem qualquer controle de qualidade
de serviço nem se quer são reconhecidas
como operadoras no Brasil. E dependendo
muitas delas se quer pagam os tributos
nos quais são cobrados pelo governo das
operadoras (é bom lembrar que existem
preços oferecidos milagrosos e milagre
não existe)...Isto pode prejudicar
juridicamente até o cliente....
Mas enfim, o que queria dizer é que não
devemos confundir tecnologia com leis. E
isto esta bem claro para ANATEL. Caso
não seja de seu conhecimento muitas das
operadoras tradicionais brasileiras
estão integrando em seus serviços ao
VoIP. Inclusive atualmente muitas das
ligações que são realizadas, DDI, já são
feitas via VoIP....
O caso da VESPER é diferente. Ela
participou e ganhou uma licitação para
operar como fixa e não móvel como estava
sendo feito. Já que a era possível
realizar handoff . O WLL, como o VoIP, é
uma tecnologia, que naquele naquele
momento tinha o intuito principal em
facilitar e agilizar a implantação e não
para obter vantagens encima de outros.
E sim, a VESPER já corrigiu isto. Hoje
atua como a GVT que utiliza o WLL
perfeitamente atendendo todas as normas
legais...
Ok... abs,
Marcelo
HEMMACSOL
----- Original
Message -----
From: Marcelo Luiz Arakaki
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday, June 14, 2004
11:06 PM
Subject: [wireless.br]
Convergência_tecnológica_de_telefonias_(fixa_e_móvel)
Arnóbio, Virgílio e Fernando,
Reconheço que existem dificuldades
técnicas e barreiras regulatórias
para o multi-serviço fixo-móvel, mas
entendo que vencê-las é um
imperativo para sobrevivência do
negócio de telefonia móvel
convencional
(baseada em redes de telecom
2G/2.5G/3G). Do contrário, a
telefonia móvel "alternativa"
(baseada nas redes de datacom, i.e.,
combinação Skype+VoIP+IPv6 com WiMax/WiFi)
poderá atrair um grande volume do
tráfego de voz (inicialmente tráfego
corporativo de voz, mas finalmente
também o tráfego do consumidor
comum) na mesma proporção que o
PABX-IP derrubou o tráfego de
longa-distância da Embratel/Intelig...
(Isto é, ao digitalizar o tráfego
corporativo de voz via um PABX-IP, a
comunicação entre matriz e
subsidiárias das grandes empresas
deixou de usar caríssimas chamadas
de longa-distância substituindo-as
por baratos links locais de dados
com elevado QoS. O reflexo é a
redução das contas corporativas de
telefone na razão aproximada de
7:1).
Notas: Skype= serviço de voz via
Internet do ICQ; VoIP= voice over IP
(voz "paquetizada"); IPv6= IP versão
6 (ampliação da capacidade de
endereçamento IP, viabilizando o
mobile-IP); WiMax/WiFi= tecnologias
de acesso wireless para redes de
computadores para cobertura
metropolitana (MAN) e local (LAN).
Resumo-da-ópera: A combinação Skype+VoIP+IPv6
com WiMax/WiFi poderá reduzir as
receitas voz das operadoras
celulares na razão aproximada de 7:1
(!!!) pois o efeito da Internet é
tornar tudo uma chamada local
fixa. As operadoras fixas seriam as
mais interessadas pois oferecem os
links de dados locais (ADSL,
Frame-Relay, ATM, ISDN, etc) e
recuperariam as receitas de voz que
vêm sistematicamente perdendo para
as celulares... Por outro lado, as
faixas de freqüência do WiMax/WiFi
são não-licenciadas (leia-se, não
são regulamentadas por um órgão
governamental).
Abraços,
Arakaki.
----- Original Message -----
From: Virgilio Fiorese
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, June 15, 2004 11:46
AM
Subject:
Re:_[wireless.br]_Convergência_tecnológica_de_telefonias_(fixa_e_móvel)
Marcelo
Muito obrigado por todo o
esclarecimento, o intuito deste
fórum é esclarecer mesmo os assuntos
relacionados a Telco, mesmo que
sejam assuntos
jurídicos/regulamentação. Meu
comentário foi justamente no
sentido de deixar claro que hoje já
existem maneiras de utilizar o VoIP
de maneira legal, enquanto que em
1998 quando eu pessoalmente tentei
introduzir VoIP em uma operadora
tive problemas legais. De qq forma
foi ótimo introduzir o assunto e ver
que o fórum continua ativo e com
pessoas muito bem preparadas seja
qual for o tema.
Abraços...
/VICO
----- Original Message -----
From: Marcelo
To: wirelessbr@yahoogrupos.com.br
Sent: Tuesday, June
15, 2004
5:55 PM
Subject: Re: [wireless.br]
Convergência_tecnológica_de_telefonias_(fixa_e_móvel)
Caros colegas,
Estou acompanhando esta discussão
interessante desta convergência. Mas
fiquei em duvida do seguinte, fiz
parte da implantação de toda rede da
NEXTEL no Brasil, tanto na
otimização(junto a MSI) e na infra.
Lembro-me que naquele momento a
NEXTEL era tudo de bom que o mercado
brasileiro estava por conhecer o que
havia de melhor. E hoje, como vcs
enxergam os serviços da NEXTEL?
Qual o futuro vcs acreditam que ela
poderá tomar?
Pergunto isto porque acho importante
focar também em outros serviços que
também tem seu publico alvo e que
nunca ouvimos novidades....
Abs,
Marcelo
HEMMACSOL
NGN: Muita Coisa
sobre “Ela” ... Você
vai gostar!
NGN =
Next Generation
Network
NGN é o coração da
Convergência
Fixo-Móvel.
Desta forma
agrupamos uma séria
de apresentações e
artigos de várias
fontes (ITU,
vendors entre
outros) que vai
ajudar a você
entender “um
pouquito” a
importância da
tecnologia NGN e dos
protocolos de VoIP
no futuro da
Convergência.
Lembrando:
Publicamos em nossa
ComUnidade no dia 24
Dez último o
Portal da
Convergência
Fixo-Móvel.
Visite!
Vejamos então:
[Figura 01 - Consulte na WEB]
Source: User Centric
Service Architecture
Niel Ranson
CTO, Alcatel
Presentation [a
pdf file]
NGN
For decades, the
public communication
infrastructure
consisted of
telephone and data
networks. However,
carriers are
currently migrating
to a consolidated
single network based
on IP technology
called the
Next-Generation
Network (NGN) or
Broadband Internet
infrastructure. The
new network will
form a
high-reliability,
highquality
Internet backbone
for providing IT
services. The NGN
consists of the
following three
layers:
(1) An optical core
network providing
high-speed transport
of huge volumes of
traffic;
(2) A network access
layer which forms
the entrance to the
carrier IP network
from subscribers,
legacy telephone
networks, and the
IMT-2000 mobile
network;
(3) A network
service layer
providing call
control and network
services.
The basic Internet
technology is a
connectionless
scheme that uses the
store-and-forward
method. However, it
is not possible to
construct a
huge-capacity
network using only
this scheme and
method. For example,
there is no
signaling for
Quality of Service
(QoS) negotiation,
which is
indispensable for
supporting QoS
services. Also,
optical network
technologies are
needed to improve
the network’s
capacity so that it
meets today’s
demands, but a
store-and-forward
method cannot be
realized with
optical network
technologies. As a
result, future IP
networks are
expected to be
constructed with a
two-tier
architecture which
consists of a core
layer based on
optical transmission
technologies and a
network access layer
for realizing IP
functions for
connections to
outside the network.
The core network
acts as a
transmission network
between the edges.
The edge routers
provide various
kinds of services,
for example, QoS, at
the edges of the
network. Since
incoming traffic to
the core layer has
already been
multiplexed into a
high-speed interface
in the network
access layer,
further multiplexing
and processing in
the core layer is
unnecessary. Hence,
it is assumed that,
for economic
reasons, the
internal
transmission in the
core network will be
realized by a
simplified protocol
and processing such
as Multi-Protocol
Label Switching
(MPLS).
On the other hand,
the edge routers
aggregate traffic
from various types
of access networks,
for example, Frame
Relay, xDSL, CATV,
and leased lines,
and forward them to
the core network
network through
high-speed links
having bandwidths
ranging from 2.4 to
10 Gb/s. Moreover,
when considering QoS
realization,
providing
transmission paths
with QoS service
grades is essential
in the core network.
According to the
core network QoS
grades,
classification of
packet and QoS grade
decision functions
is required at the
edge nodes.
[Figura 02 - Consulte na WEB]
Source:
IP Router for
Next-Generation
Network [a pdf
file]
Fujitsu
Masatoshi Kumagai,
Satoshi Nojima,
Hiroshi Tomonaga
Last Updated 9 Aug,
2001
1.
Redes de nova
geração ganham grupo
de estudos na UIT
World Telecom
Sexta-feira, 15
outubro de 2004 -
16:07
As redes de nova
geração (NGN)
ganharam uma grupo
de estudos
específico na União
Internacional de
Telecomunicações
(UIT). De acordo com
a Anatel, o grupo se
dedicará ao estudo
da arquitetura,
evolução e
convergência das
NGNs, e atuará no
âmbito do Setor de
Normalização da UIT.
O conselheiro da
Anatel, José Leite
Pereira Filho, se
declarou "muito
feliz com essa
decisão",
acrescentando que o
grupo começará a
atuar imediatamente.
Entre os temas de
estudo do novo
grupo, estão a
definição da
construção e
aplicação de redes
de novas gerações, e
a normalização da
tecnologia NGN. A
equipe focará
questões como
arquiteturas de
rede; convergência
de redes e serviços
nas comunicações
fixas e móveis;
qualidade do
serviço, segurança,
administração e
sinalização nas
redes de nova
geração. Também
trabalharão por uma
terminologia
unificada nessa
área.
A proposta para
criação do novo
grupo, de autoria do
Uzbequistão e do
Reino Unido, foi
aprovada na
Assembléia Mundial
de Normalização das
Telecomunicações de
2004 (AMNT-2004),
realizada esta
semana em
Florianópolis (SC).
2.
Workshop on "Next
Generation Networks:
What, When and How
?" (Geneva, 9-10
July 2003)
Várias
apresentações. Venha
se esbaldar e não
esqueça de
salvá-las. Afinal vc
não sabe quanto
tempo elas ficarão
disponíveis.
Additional
Information
[OS-01]
Opening Speech by
Mr. Houlin Zhao,
Director of TSB
[OS-03]
Workshop objectives
and programme, Brian
Moore (Lucent
Technologies,
Chairman of ITU-T
Study Group 13)
[S1-01] ICT and
NGN: innovation for
a better quality of
life, Claudio
Carelli, Director
Eurescom
[Leia mais]
3.
Fixed-Mobile Convergence
Reality Check
Heavy Reading
Fixed-Mobile Convergence
Reality Check [pdf
file]
4.
Fixed-mobile
convergence: the sequel
Telecom Asia, April,
2004 by John C. Tanner
Fixed-mobile convergence
(FMC) is staging a
comeback. The concept of
running fixed and mobile
services on the same
cost-effective
next-generation IP
infrastructure first
gained traction in the
late 1990s when 3G hype
was just revving up. But
the buzz fizzled for a
variety of reasons, from
technological and
regulatory issues to the
failure of operators to
converge even their
billing systems, much
less an affordable
service bundle for
end-users.
[Leia mais]
5.
Siemens vision for Fixed
Mobile Convergence
Da singolo a triple play
Giornatadistudio NGN
PolitecnicodiMilano,
23/novembre/2004
SiemensCOM vision for
Fixed Mobile Convergence
[a pdf File]
Stefano Grillo
Vice President Solutions
Siemens ComFN
6.
Evolution Strategy
Towards NGN for
Developing Economies
Evolution Strategy
Towards NGN for
Developing Economies for
Developing Economies
[a pdf file]
Dr. M. Suwarso Dr. M.
Suwarso
Indonesia
7.
Fixed-mobile
convergence: this time
they mean it!
Telecomasia.net
The buzz on fixed-mobile
convergence has waxed
and waned over the
years. Now it’s back and
unlike before, it’s not
chiefly about
intelligent cores – it’s
as much about broadband
access and convergence
at the terminal.
Warning: feelings of
déjà vu may occur
[Leia mais]
8.
9th
International Conference
on Intelligence in
service delivering
Networks
ICIN 2004
Closing Session
An preliminary survey of
facts and main messages
delivered
Presentation
[a pdf file]
9.
Fixed Mobile Convergence
ICSS16 Conference
Lieve Bos
Alcatel
Sept 2nd, 2004
Presentation [a pdf
file]
10.
User Centric Service
Architecture
Niel Ranson
CTO, Alcatel
Presentation [a pdf
file]
11.
SP Subscriber Policy
Control: with specific
focus on Mobile
Cisco
John Evans
Eric Hamel
Presentation [a pdf
file]
BOM DIA!
----- Original
Message -----
From: Alberto Magno
Silveira Boaventura
To: Celld-group@yahoogrupos.com.br
;
profissionaldetecnologia@nossogrupo.com.br
Cc: ex-alunos-inatel@yahoogrupos.com.br
; Celld-group@yahoogrupos.com.br
Sent: Monday,
December 01,
2003
10:44 PM
Subject: Re: [Celld-group]
NGN
Pergunta:
Estou procurando
algumas coisas em
relação a NGN mas
estou tendo uma
certa dificuldade
devido a quantidade
excessiva de
informação sobro as
redes NGN.
Ficaria muito
agradecido se os
colegas dessa lista
pudessem me ajudar
com as seguintes
tópicos em relação a
NGN: conceito - uma
visão rápida porém
não técnica, voltada
mais para a área
comercial.
Oportunidades
Visão de negócio.
Desde já agradeço
Boa noite. Para os
aspectos técnicos
tem um bom resumo no
email anexo,
indicando alguns
links onde
apresentam
excelentes
tutoriais.
Conforme mencionado,
a NGN é um
designação genérica
para tentativa de
comportar os
serviços de
telecomunicações
(voz+dados=multimedia)
numa mesma
infraestrutura
baseada em rede
estatística.
Existiram outras
tentativas no
passado como N-ISDN
e e B-ISDN com redes
PDH e ATM
respectivamente.
Hoje esta rede de
serviços
convergentes é a
rede IP.
Oportunidades:
Em relação
a oportunidade de
negócios, é
importante que se
verifique o
principal benefício
de uma rede NGN que
é da oferta de
serviços
convergentes
inteligentes sobre
mesma rede
estatística e
homogênia. Com isto
pode-se:
A) Oferecer serviços
convergentes
agregando valor aos
serviços
tradicionais de voz
e dados aumentando o
ARPU/ARPH:
- Mercado de massa:
Unified Messaging (email/voice
mail/fax/sms), jogos
interativos, home
control, telemetria,Click
to Dial, Video
Conferencing etc.
- Mercado
empresarial: IP
Centrex, IP Fax,
Hosted Multimedia
Conferencing, Hosted
Multimedia
Conferencing,
Intelligent
Multimedia
Collaboration,Click
to Dial; Video
Conferencing etc.
B) Criar novos
segmentos de
mercado: Teleworker,
Home-Worker e Mobile
Worker,
C) Minimizar
investimentos e
despesas marginais
na criação de novos
serviços.
Hoje a implantação
de serviços em redes
legadas requer um
alto investimento .
Por exemplo: o
protocolo de rede
inteligente adotado
pelas operadoras
fixas no Brasil
INAP-BR, que não
suporta outros
serviços além de
Frephone,
CallingCard e VPN.
Para introduzir o
LNP (Local Number
Portability) um alto
investimento na rede
deverá ser feito.
Já na NGN, ambas
arquiteturas H.323 e
SIP já nascem com o
conceito de
portabilidade, pois
existe um único
elemento para
autenticação e
registro (Gatekeeper
e SIP Proxy).
D) Permitir a
covergência de
serviços multimídia
Fixos e Móveis com
sistemas de faixa
larga:
xDSL/FTTH/10GEth
para fixas e 3G
(UMTS/cdma2000) , 4G
(MBS, 802.16/802.20
- WiMax) móveis -
sinergia na
prestação, alianças
estratégicas
complementares e
ganhos de
interconexão para
ambos os provedores
de serviço;
E) Criação de novas
indústrias de
aplicação (ASPs) com
a homogenização e
rápido
desenvolvimento de
aplicações;
F) Incrementar as
indústrias
existentes
associadas às
telecomunicações
(educação,
instrumentação etc);
G) ETC.
Visão de
Negócio:
Antes é
preciso quebrar
alguns paradigmas.
VoIP não é um novo
serviço de fato e
sim um serviço
prestado por outra
rede.
O usuário está
interessado que a
sua aplicação
funcione com a
qualidade de serviço
contratada.
Por outro lado,
achar os provedores
de telecomunicações
irão substituir
todas as centrais
telefônicas por
Softswitch (ou outra
tecnologia de VoIP)
é besteira.
Hoje voz é a grande
vaca leiteira das
operadoras de
telecomunicações
representando de 60%
a 99% de suas
receitas.
E qualquer
investimento deve
apresentar VPL
positivo, com a TIR
bem superior ao WACC
e principalmente sem
risco técnico e
financeiro - em
outras palavras:
Powerpoint não
basta, um pouco de
Excel é necessário.
Mas é preciso
evoluir. Afinal
estamos numa
indústria onde a
Criação-Destrutiva
de Schumpeter é seu
grande motor.
A NGN será
inexoravelmente
introduzida, daqui a
5, 10 ou 15 anos -
quem viver verá.
Os movimentos neste
sentido se darão
pelas próprias
mudanças culturais
(no âmbito social e
empresarial):
teleworkers,
conference calls,
vídeo conferências
etc.
Porém, é preciso
fomentar a
competição entre
provedores de
serviço: mercado
desequilibrado,
mercado estagnado;
oferecer VoIP e
serviços
convergentes para
mercado segmentado
primeiramente; novas
expansões de rede
com NGN.
Finalmente, os
serviços de
comunicações móveis,
com certeza, são os
grandes
alavancadores para a
nova rede (devido
aos terminais
inteligentes e
convergentes,
competição, etc.).
Um forte abraço,
Alberto
Boaventura
Revolução à vista
RNT
Tecnologia-Setembro de
2004 - 21/10/2004
RNT
http://www.rnt.com.br/edicao0409/tecnologia.asp
Por Jacílio Saraiva
Conheça a arquitetura
IMS, o novo padrão que
está sacudindo o mercado
e traz as facilidades do
mundo IP para as redes
sem fio
Os fabricantes de
soluções e as operadoras
móveis desbravam um novo
caminho. É a arquitetura
IP Multimedia Subsystem,
que atende pela sigla
IMS que pretende
revolucionar o modo como
as aplicações multimídia
vão invadir as telinhas
dos celulares.
Desenvolvedores como
Siemens, NEC, Lucent e
Motorola já têm
novidades engatilhadas,
à espera do sinal verde
das empresas de
telefonia. As aplicações
baseadas em IMS incluem
serviços convergentes de
voz por meio de redes
wireless, corporativas e
Wi-Fi, além de recursos
de valor agregado como
PoC (Push-To-Talk over
Cellular), mensagens
multimídia, recados
instantâneos, chat,
videoconferências e
chamadas em grupo.
Para as operadoras, a
sigla IMS significa um
novo filão de ouro: mais
serviços ofertados,
aumento da renda média
por usuário e a
oportunidade de se
diferenciar da
concorrência. Para os
fabricantes, a
plataforma reacende a
chama de vender para um
setor que parecia
saciado de produtos.
Embora alguns recursos
multimídia já estejam
disponíveis nos
telefones móveis, a
arquiterua IMS permite
que uma única aplicação
funcione em todas as
redes de acesso sem fio
capacitadas para IP.
Tudo porque esse
conceito dribla a
necessidade de
customizar cada
aplicativo com uma
tecnologia de acesso
diferente. As aplicações
construídas sobre IMS
também são portáteis e
podem viajar com os
assinantes para qualquer
região. Como garante
ainda a oferta de
soluções convergentes de
voz, dados e vídeo,
diversos fornecedores de
conteúdo podem produzir
opções variadas que se
integrem às redes das
operadoras.
“O IMS chegou para
facilitar o
desenvolvimento e
disponibilização de
serviços multimídia mais
sofisticados”, explica
Jorge Leonel, gerente de
consultoria da Promon
Tecnologia.
Segundo o especialista,
a arquitetura é
padronizada no Fórum
3GPP (Third Generation
Partnership Project), um
pool de organizações que
promove a uniformização
de soluções, de olho na
nova geração de
telefonia móvel.
Para Leonel, o IMS
carrega vantagens como
velocidade na criação de
serviços multimídia que
envolvem,
principalmente, áudio e
vídeo. “No futuro, as
operadoras móveis
poderão adotar o IMS
como um ‘hub’ e
possibilitar que
criadores de conteúdo e
aplicativos se conectem
à plataforma para
acelerar o
time-to-market de
novos recursos sem fio”,
diz.
Segundo o consultor, a
adoção do IMS deve
acontecer em curto ou
médio prazo porque
deverá fazer parte da
arquitetura predominante
na terceira geração de
redes móveis “all-IP”.
“Já existem
implementações iniciais
em algumas operadoras 3G
na Ásia, como a Chunghwa
Telecom, de Taiwan”,
assinala.
Do forno dos
fabricantes
No Brasil, cinco
operadoras procuradas
por RNT – Vivo, Tim,
Claro, Brasil Telecom e
Oi – preferiram não
falar sobre seus planos
com o IMS.
Mas, do outro lado do
balcão, os fornecedores
de tecnologia já têm
novidades para mostrar.
A Siemens, por exemplo,
está desenvolvendo
aplicações baseadas no
protocolo SIP (Session
Iniciation Protocol),
que utiliza o IMS como
plataforma de serviços
multimídia.
“O PoC é a nossa
principal aposta na
área”, revela Renata
Gomes, gerente de
engenharia de produtos
da Siemens mobile do
Brasil.
Com o PoC, usuários de
telefonia móvel poderão
se comunicar de forma
instantânea, em grupo,
como nos velhos tempos
do “walkie-talkie”.
O PoC é uma aplicação de
voz sobre IP na
comunicação wireless,
onde a voz é
transformada em dados e
transmitida em redes
velozes (GPRS, no caso
das redes GSM, ou CDMA
1x, na Vivo).
A utilização do PoC pelo
universo corporativo é
uma das grandes
expectativas do mercado
de telecom. “Uma
companhia pode
interligar seus
funcionários pelo
celular e estender a
facilidade das ligações
simultâneas paras chamas
de longa distância ou
internacionais”,
acrescenta a gerente.
Além da criação de
ligações em grupos,
pode-se contar com a
cobertura da tecnologia
GSM e custos mais
baixos, com o uso do
GPRS.
A flexibilidade da
cobrança também ganha
pontos: é feita por
tempo, volume ou sessão.
“O usuário paga somente
pelo volume das
informações transmitidas
ou por sessões de
chamadas, não pelo tempo
de conexão”, explica.
Teses no Brasil – A
Siemens comercializa o
PoC no Brasil há mais de
dois meses e possui 11
projetos mundiais de
IMS.
A companhia desenvolve a
solução seguindo as
determinações do Open
Mobile Alliance (OMA).
Assim, fornece não
apenas os aparelhos
destinados à comunicação
instantânea, mas toda a
solução, com a rede de
softwares que compõem a
tecnologia.
Segundo a executiva da
Siemens, as operadoras
brasileiras já anunciam
testes dos sistema nesse
segundo semestre.
No Brasil, a
multinacional pretende
desenvolver um centro de
pesquisa e
desenvolvimento de
serviços voltados para a
tecnologia, como chat e
videoconferência.
A Motorola também guarda
uma solução IMS baseada
em softswisch,
componente-chave da
visão de redes da
companhia. “Estamos
desenvolvendo várias
soluções para a
plataforma IMS,
internamente e com
provedores de
aplicativos
terceirizados”, conta
André Galvão, gerente de
operações de negócios do
setor de infra-estrutura
da Motorola.
Em fevereiro, a
fabricante lançou o
Programa de
Interoperabilidade IMS.
A meta é propiciar às
operadoras aplicativos
multimídia compatíveis
com esse conceito.
Os testes iniciais de
interoperabilidade da
plataforma com empresas
participantes –
Followap, IP Unity e
Sonus Networks – já
foram iniciados.
Entre as soluções
criadas com o IMS, com o
selo Motorola, estão a
PoC e a
PTX-Push to Media. A
primeira grande
conectividade ”push-to”
por meio de GPRS,
CDMA20001X e Wi-Fi. “Ela
tambem expande áreas de
roaming PoC para
operadoras sem fio com
redes que utilizam
tecnologias diferentes”,
explica Galvão.
A PTX, demonstrada este
ano, é uma combinação de
vários tipos de mídia
que podem ser oferecidos
a um assinante ou a
grupo, em tempo real. A
lista de ofertas com IMS
inclui ainda a Presence,
anunciada em fevereiro,
que utiliza os padrões
de presença OMA-IMPS e
PAG, e já é adotada por
operadoras
internacionais.
Segundo Galvão, a
interoperabilidade do
IMS permite a entrada de
desenvolvedores
terceirizados para a
criação de serviços. “Ao
combinar o poder de voz
e dados simultâneos com
milhares de provedores
de aplicativos e
conteúdo, você terá nas
mãos os ingredientes
para produtos nunca
antes imaginados”,
comemora.
Mais rápido e barato
O usuário também sairá
ganhando se o IMS
deslanchar. Será
possível escolher o meio
ou a combinação de meios
mais conveniente para a
comunicação, com vídeo,
voz, teto, imagens ou
mensagens instantâneas –
tudo em tempo real. “O
IMS da Motorola estende
a rede IP até o
equipamento do
assinante, enquanto os
aplicativos multimídia
construídos sobre essa
arquitetura estarão
disponíveis em qualquer
região”, garante.
Para a fabricante, o
rápido acesso a recursos
da rede se traduz em
custos de
desenvolvimento mais
baixos, ciclos de
atualização menores,
despesas operacionais e
de entrega reduzidas,
além de uma maior
flexibilidade de preços.
“O IMS pode suportar os
aplicativos atuais que
utilizam ambiente de
comutação por circuito,
bem como facilitar a
migração para uma
plataforma IP mais
econômica, onde é
possível acrescentar
serviços como PoC,
navegação na internet,
SMS/MMS, mensagens
instantâneas e download
de conteúdos”, detalha.
Para o executivo, a
plataforma IMS começa a
acontecer no mercado
verde-amarelo de
telecomunicações, mas
será bem mais importante
nos próximos anos.
E o catalisador desse
processo é a
sofisticação e a
proliferação do VoIP.
“Os testes estão em
estágio avançado em
diversas operadoras como
a solução para a próxima
geração de serviços
multimídia”, assegura
Herberto Yamamura,
diretor da unidade de
negócios para o mercado
corporativo da NEC, que
criou o NEC IMS.
Segundo o diretor, o
elemento-chave da sua
plataforma é o SIP
gate-way, que permite
que usuários
não-compatíveis com SIP
possam usar seviços IMS.
“As operadoras poderão
lançar recursos IMS de
forma flexível,
combinando assinates SIP
e não-SIP”, afirma.
Dessa forma, ainda é
possível garantir uma
migração gradativa para
o IMS, integrando o dono
do celular aos serviços
existentes – sem falar
da criação de fontes de
receita com a
proliferação de novas
soluções.
No futuro, segundo
Yamamuro, os serviços
não estarão mais
amarrados no modelo de
voz tradicional
um-para-um, mas por meio
de grupos, baseados em
interesses comuns na
comunicação e na troca
de informações. “O
usuário terá mais opções
de escolha para falar e
ainda vai ganhar maior
possibilidade de
personalizar essa
comunicação”, completa.
Na Lucent, o IMS bate
ponto na empresa desde
1998. “Antes, era apenas
um controlador para
serviços de voz, e hoje
é usado para funções
multimídia”, lembra
Esteban Diazgranados,
diretor de tecnologia e
marketing de produtos da
Lucent, que participa da
padronização mundial do
conceito. Para não
perder nenhum centímetro
desse mercado, a empresa
também adquiriu a
Telica, especializada em
redes de nova geração e
media gateways.
Apesar de o IMS ter
nascido para o usufruto
de redes móveis,
Diazgranados revela que
as operadoras fixas
também devem abraçar a
idéia. “Os organismos de
padronização estão
unidos para fazer do IMS
o modelo definitivo das
redes de nova geração, a
partir de 2006”, afirma.
A Lucent não revela seus
clientes potenciais no
Brasil, mas sabe-se que
a companhia comemora, lá
fora, progressos na área
de VoIP. O boom dos
negócios focados em
redes móveis com
tecnologia 3G foi
estimulado recentemente
por um acordo de US$ 5
bilhões, com a Verizon
Wireless.
IMS: Um
Importante Componente na
Convergência Fixo-Móvel.
IMS =
IP
Multimedia Subsystem
1.
IMS: The
Heart of Wireless &
Wireline Convergence
Unstrung Insider
Major
operators around the
world are adopting SIP
for next-gen services
and see IMS-like
subsystems as being
important to the
creation and control of
high-value, real-time IP
applications, such as
conferencing, messaging,
multiplayer games, and
VOIP.
This report provides an
overview of the
components and concepts
that make up the IMS
architecture and looks
at the features of IMS
that make it attractive
to operators. The types
of services likely to be
delivered over IMS, and
by which types of
carriers, are also
discussed.
The second half of the
report evaluates vendor
positioning and
strategies for
introducing IMS across
multiple market sectors.
Sample research data
from the report is shown
in the excerpts below:
(1)
Table of
Contents
(1104toc.pdf)
(2) The strength of the
IP Multimedia Subsystem
is its well-defined
three-layer
architecture, based
around a standardized
IMS control layer with
open interfaces to the
transport and
application layers, as
shown in this diagram:
(3) The
market for core IMS
elements, such as the
Control Session Control
Function and Home
Subscriber Server, could
easily be worth several
hundreds of millions of
dollars over the next
few years.
(4) IMS is also a major
strategic play that will
"touch" many parts of an
operator's
next-generation service
delivery infrastructure,
providing additional
revenue opportunities
for successful IMS
vendors. This table
summarizes the launch
status of the major
vendors in the IMS
market today.
See here the
Status of Vendors´IMS
Launches.
Much more here from our
side ...
[Leia mais]
3.
IP Multimedia
Subsystems: Easy Does It
Unstrung
By
Gabriel Brown
November 15, 2004
Finding a way to
converge service
delivery over a common
control architecture
that can be quickly and
efficiently reused
across multiple
applications is a vital
piece of the network
puzzle for mobile
operators working to
roll out mass-market
mobile data services.
The answer, for many,
will be to deploy IP
Multimedia Subsystem
(IMS) technology, finds
this month's Unstrung
Insider report,
IMS: The Heart of
Wireless & Wireline
Convergence, which
evaluates vendor
positioning and
strategies for
introducing IMS across
the wireless and
wireline sectors.
Originally defined by
the
3rd
Generation Partnership
Project (3GPP)
Release 5 specifications
for 3G networks, IMS
provides a SIP-based
control layer with open
interfaces to the
transport layer below
and the services layer
above. It gives
operators control over
services on a
per-session basis, and
is expected to provide
unprecedented
flexibility to the way
mobile data is delivered
to the subscriber.
Applications enabled by
IMS include the ability
to launch a circuit
voice call from an
instant messaging
session; the ability to
start a video-sharing
application during a
circuit voice call;
multimedia conferencing;
multiplayer gaming; and
more.
[Leia mais]
4.
Fixed/Mobile Convergence
Ramps Up
Light
Reading
December
9, 2004
Differences in the core
networks of fixed and
mobile technologies will
all but disappear by
2012, according to the
latest report from
Light Reading's
research division,
Heavy
Reading.
The merging of wireline
and wireless networks
and services is one of
the most hyped
developments in telecom.
To date, a glut of
service providers and
vendors has jumped on
the convergence
bandwagon, aiming to
promote the benefits of
an integrated network
(see
BT Talks
Up FMCA
and
Nokia, TI
Trial Convergence
).
But is talk of
convergence just the
latest round of
marketing hogwash, or a
serious reality?
Heavy Reading's
"Fixed-Mobile
Convergence Reality
Check" finds that
service providers are
taking a fairly
optimistic view of
Fixed-Mobile Convergence
(FMC). "By and large
they believe it is going
to bring fundamental
changes to the structure
of telecommunications
markets,” notes report
author, Graham Finnie.
“Results from our online
survey indicate a strong
belief that FMC will
eliminate the barriers
that now exist between
wireline and wireless
networks over the next
decade.”
Finnie touts the
2006-2007 timeframe as
the most important
period in FMC technology
and service development.
“This means that the
time to prepare for FMC
is already at hand.”
On that note, the
nascent IP Multimedia
Subsystem (IMS) market
is expected to play a
key role in encouraging
core network
convergence. Originally
defined by the
3rd
Generation Partnership
Project (3GPP)
Release 5 specifications
for 3G networks, IMS
provides a SIP-based
control layer with open
interfaces to the
transport layer and the
services layer above. It
gives carriers control
over services on a
per-session basis, and
is expected to provide
unprecedented
flexibility to the way
mobile data is delivered
to the subscriber (see
Vendors
Prep for IMS Fight
and
IP
Multimedia Subsystems:
Easy Does It
).
“In the longer-term
vision for convergence,
one technology
dominates: the IP
Multimedia System,” says
Finnie. “For incumbent
telcos, this should
enable the transition to
a single core network
able to handle the needs
of both fixed and mobile
subsidiaries, which are
largely separately
handled today.”
This convergence of
infrastructure leads
Finnie to conclude that,
in the core network at
least, “the boundaries
between fixed and mobile
technologies will be
largely dissolved by
2010-2012.”
- Justin Springham,
Senior Editor, Europe,
Unstrung
BOM DIA!
Neste
cenário as Operadoras irão seguir diferentes caminhos buscando sua migração para
FMC que dependerá do que uma determinada Operadora seja (Fixa ou Móvel) e da sua
estratégia de FMC.
Para as
Operadoras de Telefonia Móvel, os principais estímulos (drivers) para a
Convergência são a "Redução de Custos" e a "Melhoria da Qualidade dos Serviços"
segundo o
Yankee Group.
As redes de Telefonia Móvel são dimensionadas para o horário de pico do dia.
Infelizmente, a hora de pico do dia que começa no início da noite e quando os
finais de semana começam.
Por isso, as Operadoras de Telefonia Móvel têm que gastar grande parte do seu
capital para suportar o tráfego adicional sem ter aumento de receita.
A melhor maneira para suportar este tráfego adicional é descarregá-lo para as
redes de Telefonia Fixa com alta capacidade e de alta qualidade que têm uma alta
taxa de capacidade ociosa.
Alternativamente, a descarga do tráfego adicional poderia ser manipulada nas
residências e nos escritórios via soluções de VoWLAN (Voice over WLAN)
que poderia utilizar a infra-estrutura das redes de alta velocidade de cabo e
trazer para as Operadoras de Telefonia Móvel custos de rede mais baixo.
Através da redução dos seus custos, estas operadoras podem perseguir um modelo
sustentado de longo prazo para aqueles consumidores que são apenas (puramente)
de Telefonia Móvel.
Desta
forma o que será de grande valor para as Operadoras de Telefonia Móvel?
O "Telefone Híbrido Wi-Fi/Celular", que permitirá às Operadoras estruturarem
ofertas de Pacotes Bundles para o Mercado Corporativo (inicialmente) e
para o Mercado Residencial (no segundo round, de 02 a 03 anos depois do Mercado
Corporativo) com vistas à redução dos investimentos em infra-estrutura de redes
de Telefonia Móvel.
E aí,
aonde estão estes tais Telefones Híbridos?
Eles começaram a chegar meio “tímidos” em 2004 e cada vez mais estarão presentes
no dia-a-dia das Operadoras de Telefonia Móvel e dos seus assinantes.
Vamos conhecer um pouco
deles?
Mãos à obra:
(1) a NTT DoCoMo do Japão já
está oferecendo o
NEC N900iL,
uma
combinação Wi-Fi/Aparelho Celular.
Os
dispositivos N900iL
são produzidos pela NEC, que
permitem que sejam feitas chamadas grátis e instant
messagings sob o protocolo IEEE 802.11b de WLANs
e chamadas padrões, com taxas regulares, na rede da NTT DoCoMo com tecnologia
3G W-CDMA conhecida como FOMA;
(2) o
aparelho celular CDMA/Wi-Fi
da Operadora coreana
KDDI
– conhecido como
Love Mate – será lançado no início de 2005 e tem características 3G,
CDMA, IEEE 802.11b e Bluetooth versão 1.2, juntamente com Internet e software de
e-mail.
Um dos modelos utiliza o Windows Mobile 2003 Second Edition para PocketPC e o
outro utiliza a versão do telefone;
(3)
Telefone Celulares PocketPC/Wi-Fi,
como os
HP iPAQ h6315,
Qtek 9090
ou
Motorola MPx
já oferecem Wi-Fi juntamente com conexões em Telefonia Móvel.
O
Sprint's Audiovox PPC-6600
tem Bluetooth, conexão para cartão SDIO, EV-DO, uma câmera VGA e uma suite
completa do software Windows Mobile. Ele roda também o
Pocket Skype.
Adaptar um dispositivo deste para a tecnologia WiMAX em 01 ou 02 anos não será
nada do outro mundo. Nenhuma grande invenção será necessária;
(4) O
Treo 650
(preço FOB de US$ 499) é um dispositivo Palm integrado com um aparelho celular,
mas não tem ainda nenhuma opção para Wi-Fi no seu cartão SD.
Bem provavelmente não demorará muito para abraçar a tecnologia de Wi-Fi;
(5) O Dell's Axim X50 Pocket PC (preço FOB de US$ 399) tem Wi-Fi embutido e um processador de 520 MHz bem como conexões para cartões SD e CF;
(6) ao “apagar das luzes” de
2004 chegou um do “peso-pesado” do mercado de handsets – a Samsung - para
esta festa “híbrida” e imaginem vocês, com a mistura de CDMA e Wi-Fi.
Mais uma das razões por que a Samsung é a Samsung, gostem seus competidores
Nokia e Motorola ou não.
O Telefone Híbrido da Samsung é o
SCH-i730 PDA phone.
Ver mais sobre ele em
WiFi Cellphone do Dailywireless.
Com vimos acima as
Operadoras de Telefonia Móvel NTT DoCoMo (japonesa) e a KDDI (coreana) estarão
apostando nos Telefones Híbridos em 2005.
Outra Operadora que já sinalizou sua atuação nesta área foi a SBC Comm/Cingular
(ver em
SBC ... Um Exemplo de Estratégia de Telco a ser "Copiada"
do Teleco).
E finalmente, pelo nome dado pela KDDI ao seu primeiro Telefone Híbrido – Love Mate – vai ter aparelho de “todo tipo” e para “todos os gostos”.
Operadoras, podem apostar, NÓS garantimos !!!
Eduardo Prado
